□陈晗彦（苏州大学）

前不久河北一县城开办超10家付费自习室引发热议。在一二线城市经历了数轮竞争，已经走出“风口”的付费自习室似乎在县城“起死回生”。（10月18日 《中国青年报》）

近几年来，付费自习室如雨后春笋般出现在一二线城市，成为大学生考研，考公，职场人“充电”学习的好去处。但是如今一二线城市市场趋于饱和，无数家自习室没有了盈利来源纷纷倒闭，付费自习室便开始寻求新的出路，即向县城下沉。

不难发现，曾经火热的付费自习室如今面临着市场饱和，营业模式单一的挑战。现在的付费自习室大多以“会员制”为盈利方式，本质上是顾客作为“二房东”在自习室中预约一块空间的使用权，产品的同质化严重，客流稳定性差，无差异化的经营大大降低了消费者的消费欲望。可以说，付费自习室能否探寻出更加合理多样的营业模式，改变行业单一的模式决定了这一行业究竟能够走多远。

此外，当前付费自习室并没有确定统一的行业标准与规模，市场监管标准也十分模糊，因此带来了许多隐患，这也是付费自习室如今止步不前的一大原因。在许多地方，付费自习室开进了居民楼，这不仅对居民的生活带来了影响，也在安全方面带来了隐患，而且这些自习室是否取得经营执照也令人质疑。

行业究竟能够走多远？监管的完善只是一个有效的辅助手段，更重要的是行业要自行探索市场新模式，如“自习室＋”的模式，让顾客可以体验到多样化的服务。同时，自习室向县城下沉寻求新出路也要能够因地制宜，一昧地开新店，追求数量只是徒劳无用。县城自习室不能照搬照抄一二线城市的经营模式，应当要结合县城年轻人的消费水平与需求。

当然付费自习室向县城下沉一定程度上可以看出行业的改变，很多县城缺少公共图书馆等免费开放性学习空间，因此自习室弥补了县城缺少基础设施的空白。但是这一改变也同样提醒我们要尽快完善基础设施建设，多一些公共性免费学习空间，为返乡年轻人提供更多的选择，为鼓励年轻人回乡，促进县城的发展做出更多努力。

付费自习室作为一种商品，满足了大量年轻人追求自律学习的需要，弥补公共学习空间不足的空白，有其存在的必要。但是盲目追求数量，不加强监管，不改变行业现状，即使遍地开花，付费自习室也注定走不了多远。