□王昕越（山西大学）

29日晚，韩国首尔梨泰院的万圣节庆典活动上发生踩踏事故，目前已致数百人伤亡，引发了全球媒体的关注，但在报道这么一个重要新闻时，英国《独立报》却犯了一个非常致命的错误：把韩国的首尔写成了中国的香港，声称香港踩踏死了150余人。（10月31日 环球网）

十月二十九日，韩国首尔龙山区梨泰院发生踩踏事故，死伤人数众多。《独立报》把这则发生在韩国首尔的新闻，在标题里错误地写为“在香港万圣节庆典上，出现人群踩踏致人死亡”，连转发导语也赫然在强调事发地是“香港”。英媒此举，是无心之失还是刻意抹黑？结论我们不置可否，但作为讲求真实性与客观性的新闻媒体，“误写”香港不容找借口搪塞，也不应轻易原谅。

中国日报社欧盟分社社长陈卫华和许多外国网民一起，在《独立报》的评论区调侃道：《独立报》已经脑死亡了。早在前些年，《独立报》就曾和其他西方媒体一样密集报道过香港，俨然一副“香港通”的样子，故笔者认为，所谓“地理盲”的解释不过是掩盖失实报道的苍白借口。还有网友分析其可能是“见猎心喜”，蓄意将舆论对准中国，抑或是东亚在西方媒体眼中相差无几。即使某些西方国家别有用心，但螳臂当车，这种幼稚的抹黑永远无法蒙蔽人心。

“误写”行为荒谬，却引人深思。这种不加审视的盲目推文，不予公正的大肆宣传，是否可以看做西方媒体对中国存在着偏见？因为偏信偏听，所以在报道上就会有失公正。哪怕与中国毫无关系的新闻，也要张冠李戴地强行“扣帽子”。《独立报》作为英国早期最有影响力的全国性日报之一，发生此次重大“失误”令人咋舌。司空见惯的西方手法，试图让“曼德拉效应”（心理学的一个名词，指大众对历史的集体记忆与史实不符。）一次次上演。费洛伊德的《精神分析引论》中说：“所有的失误都是源于潜意识的真正诉求。”用失误行为作为表现手法来引导读者的思维，也在现实中屡见不鲜。老牌媒体大规模宣传“踩踏事故是发生在香港的”，即使日后辟谣，也仍然会有英国包括其他国家的人们认为“香港发生了踩踏”。

中国报界宗师张季鸾先生曾说：“夫报纸者，表现舆论之工具，其本身不得为舆论。”因“失误”事件登上“风口浪尖”的英国《独立报》，是否会反思新闻媒体的真正意义呢？何谓本心？邵飘萍先生曾说：“事实乃最易于证明是非之故，其足令读者同情信仰，反较诸凭空臆断之言为有力。”新闻中的“事实”是新闻之本，报道事实也是反谣言最有利的手段，后真相等冲击新闻真实性的手段是不可取的，就如此事件中，先“误写”后辟谣的行为不是新闻媒体具有社会责任感的体现。新闻媒体机构作为“社会工器”的同时，也是社会的瞭望者。这条无冕之路，有法律法规相伴而行的严谨，也有道德正义支撑起的脊梁。

新媒体时代的浪潮中，失实与恶意抨击的报道是站不住脚的，在重大事件中发挥积极的正面作用，不断增强媒介公信力，扩大媒体舆论引导的影响力，让公众在纷繁复杂的信息冲击下保持清醒的头脑，更应成为新闻媒体的本心。