编者按：2022年10月1日，红网第八届全国大学生“评论之星”选拔赛盛大启航。在大赛启动前后，为促进全媒体时代的评论写作，创新话语表达，加强新闻评论业务交流，红辣椒评论栏目特邀往届“评论之星”获奖大学生作者、组织奖高校教师代表，以及红网“青椒计划”优秀作者，畅谈“时评之道”。

魏景琦，中国人民大学新闻学院学生，获得红网第七届全国大学生“评论之星”选拔赛入围奖。代表作品：《<李白之死>走红：以情感共鸣破除国风创作的“蜀道难”》

红辣椒评论：请简单介绍下自己，并说说你的获奖感言吧。

魏景琦：我是来自中国人民大学新闻学院的魏景琦，是一个正在学习法律和新闻的门外汉。非常荣幸能够获评本次“评论之星”比赛入围奖，希望自己未来能够再接再厉，写出能够反映时代脉搏的评论作品。

红辣椒评论：谈谈这篇获奖评论的写作过程，包括如何确定选题、角度以及论证等方面。

魏景琦：创作本评论的契机是我关注到知乎社区中讨论《李白之死》的问题上了热搜，出于兴趣点进去浏览了一下大家的回帖，并将这篇漫画全文阅读。阅读后，我也惊讶于这篇漫画的时代纵深感和文化底蕴，非常喜欢。而在知乎社区的讨论中，我发现有相关从业者认为该漫画走红是偶然现象，而我认为这个观点是不恰当的，故决定创作本评论。

如果将《李白之死》抽象，它身上最大的属性即为“国风作品”。近些年来，随着国内民族主义的高涨和国力日益强盛、民族复兴，越来越多的国风作品在文化领域出现。“国风”的属性契合了当前的时代特征，自带较强流量，却也导致“滥用”。低质量的、流于表面的国风作品越来越多，国风产业链日益成熟，生产者逐渐习惯于“标准化”，而消费者正逐渐开始审美疲劳。前述认为该作品走红是偶然，其实也是因“标准化”生产惯习而产生的想法。

论证上比较简单，首先呈现网络上人们对于该作品的不同看法并对一些看法进行反驳，同时确立本文的中心论点。随后，通过“情绪消费”引出国风热潮，指出国风创作趋于模式化，并在肯定模式化优点的同时指出文化领域模式化的危害，回到“情绪消费”中消费者与生产者关系的讨论，以此逻辑论证国风创作“反模式化”的论点。

红辣椒评论：分享你第一次写新闻评论时的体验，或者参加评论之星大赛的故事。

魏景琦：比较幸运的是，我在中国人民大学这所我认为拥有中国最好的新闻教育的学校就读，并接触到了很好的新闻评论老师。第一次写新闻评论是课堂的作业，写作过程最大的感受就是耗时极长。对目前我接触到的绝大多数新闻评论来说，价值判断几乎占据评论的最重要位置。这意味着选题需要考虑是否符合社会价值需要、论点是否能够引导良性社会价值观念、论证是否自洽。因此，第一篇评论几乎用了我一整个下午和晚上的时间才完成。

红辣椒评论：你认为写评论最重要的能力是什么？大学生如何塑造和培养这种能力。

魏景琦：我认为写评论最重要的能力是简练。新闻评论是一个面向不特定多数人的文体，需要在表达上具有较强的实用性，需要能够较快将内容传递给读者，因而非常强调传播的效率。由于读者的知识层次跨度较大，为了能够保证效率最大化，评论必须尽可能用简洁的文笔传递最确定的信息，用高度概括的叙事服务核心论点。因此，评论者必须学会简练，必须避免过度修辞、抽象，减少评论内容的不确定性。否则，无论观点多么批判、视角多么敏锐，都无济于事。

红辣椒评论：你所学专业是否开了新闻评论课程？如果有这门课，请简要介绍这门课的内容、老师、以及给你印象最深的是什么。

魏景琦：如前所述，我的专业开设了本课程，该课程内容主要是系统性教授新闻评论的构思和写作过程，以及部分逻辑内容。我的老师是杨奇光老师，印象最深的是杨老师提到的词语使用问题。新闻评论的要求非常高，对于很多的观点表述不宜绝对化，也需要在论证中尽可能考虑到全面性。因此，类似于“退而求其次、退一步说、再者”这种词语就非常适合评论使用，但类似“忽然想到、既定、某种”这种词语就很不适合新闻评论。