□陈霏雪（华南理工大学）

6月29日，“28个月男童误入电梯坠楼身亡”事件监控曝光，引发社会广泛关注。上海某电视台案件聚焦称：“幼童的父亲在公寓底层的商铺工作，事发当时带着孩子在公寓大厅玩耍。男孩父亲低头玩手机，没发现孩子被放学的小姐姐吸引，跟着她们走到电梯口。小姐姐进入电梯后，幼童反复玩电梯按钮，导致电梯门三次打开。小姐姐以为电梯故障，于是走出电梯。而好奇好动的幼童则进入电梯，此时电梯内4楼的按钮已经被按下。独自上到4楼的幼童发现到了陌生地方，开始后大哭，四处奔跑。最后顺着过道向光亮处跑入4楼天台，不幸坠落身亡。”

与此同时，曝光的监控视频也经过了情绪性的加工，如在幼童跑动时刻意用文字标注其“害怕”“想回到爸爸妈妈身边”等心理状态，在幼童跑向天台时标注“不承想这是……幼小生命的倒计时。”视频末尾还对幼童生前最后一段奔跑进行了慢速回放，并配上“如果这个时候，有人抱住他该多好”的文字。但笔者认为，该媒体的报道存在过度煽情的问题，既违背了适度报道的原则，也因缺乏对事实的准确报道导致新闻的社会责任缺失，让煽情消解了新闻的意义。

在这一悲剧中，受到伤害的不仅是幼童自身，还有失去孩子的父母。诚然，父亲的疏忽大意是悲剧发生的重要原因，他必须承担责任，但站在情感角度来看，父母也是“受害者”，失去亲生骨肉的他们必然比作为旁观者的我们更悲伤。而此时媒体采取图文并茂的方式进行煽情叙事，无疑会造成对其父母的二次伤害，有违“对情感类新闻要适度报道”的原则。尤其在当今的网络环境下，情绪很容易进行感染扩散，媒体煽情化的报道方式会带来加深二次伤害的风险，如该事件中的评论区便出现了许多对幼童父亲的过度攻击，诸如“不配当人”“这爸爸死了算了”“小孩走了也好，重新好好投胎吧，这父母不配有小孩”等言论。将心比心，其父亲已然承受了失去孩子的痛苦，为其错误付出了代价，媒体不应该再煽动公众情绪带来进一步伤害。

而新闻不能仅仅停留在“看见悲剧”的层面，新闻更需要通过对事实客观全面的报道以给人启示，尤其在涉及如“未成年健康成长”等社会重大议题上，媒体必须能够用准确的事实报道促进人们对问题进行全方位反思，以减少类似悲剧的产生，这是新闻的社会责任。该事件涉及公寓的安全防护是否到位的问题，本质上是个需要落实双方责任归属问题的社会案件，具有严肃性，需要理性分析而不能一味煽情。公寓天台有没有防护栏？所谓的“过道”是不是消防通道？（如果是消防通道就不能加防护栏）这些情况都将影响到对物业的责任判定。然而在该报道中并没有相关信息的呈现，只有对客观属性模棱两可地叙事，正是由于报道内容缺乏全面准确的描述，舆论一边倒地对其父母进行指责甚至攻击，缺乏对事件结构性的理性讨论，无助于公众全面地发现问题进行反思，没能承担起新闻的社会责任。新闻是悲悯的，因为它要尊重人类的道德与情感，但哀极必伤，过度的煽情既伤害了活着的人，也消遣了死者的尊严。在情感类新闻里，必须通过社会责任约束情感的表达，让情感与理性在新闻中并行。

媒体必须意识到的是，对事件进行片面的煽情报道而忽略其严肃的一面，缺乏报道的准确性，就是对新闻意义的消解，新闻的社会价值与责任将无从实现。新闻从业者应该遵循其职业伦理规范，坚持适度报道、准确报道、将心比心等原则，寻找感性与理性的平衡，方能彰显新闻的价值与责任担当。