□肖铖权（西南科技大学）

近日，南方某大学以女博士答辩被评委点出不足，未予通过。评委说：“不过没事，✕✕老师一定会把你安排在高校工作……”据网友爆料称，这名女博士生拥有19篇SCI论文和一篇在nature杂志发表的署名第一作者的论文，主要是靠导师关系，因此被称为“学术妲己”。此段视频一发，话题#学术妲己#瞬间登上微博网络热搜，引发网友热议。

妲己，原指封神榜中通过自己的美貌诱惑纣王，以此获得更多宠爱与权力的妃子。置于当下，更多的是指靠自己的美貌与身体去获取更多的学术资源的高学历女性，主要体现在发表论文方面。这些女性靠自己的个人魅力，获取了更多的学术优势，造成了学术资源不平等和学术不公的现象。古往今来，多少研究员坐住了冷板凳，守住了清廉心，老老实实做学问，为中国的理论研究做出卓尔不群的贡献。而像此等“学术妲己”事件在笔者看来，不仅违背了学术圈的诚信原则，同时也伤害了许许多多底层研究人员的权益和尊严，让公众寒了心。

除此之外，在声讨“学术妲己”的同时，也不能忘记声讨“学术纣王”。综观如今的学术圈，确实存在着大多数男性垄断学术资源的现象。高校下放给导师的权力很大，初衷是为了方便研究，可是却越来越变了味——导致了导师权力过于集中。“权力过度其实就是腐败的温床。”那些垄断学术资源的“纣王”们随意分配论文研究成果，翻手为云，覆手为雨，掌握着莘莘学子论文发表的“生杀大权”。为了取得科研优势，获得发表论文的机会，一些学生不得不争相献媚，牺牲色相，走上了铤而走险的道路。可以这样说，没有“学术纣王”就没有“学术妲己”。

著名哲学家、教育家孙正聿教授曾说过：“学术，就是有端正的学风和文风，不投机取巧，不哗众取宠，不趋炎媚俗，老老实实地做人，老老实实地做学问。”无论是清除“学术妲己”，还是声讨“学术纣王”，都代表了公众希望学术更加公正诚信的愿望。学术圈应从自身出发，建立行业规律，加强学术信念建设，同时，有关部门也应建立健全学术法律，加强监管力度，维护好学术秩序。

据媒体报道，相关高校回应已对“学术妲己”介入调查，笔者望加快调查进度，肃清学术流毒，还学术圈一方清净之地。