□黄齐超

在昆明万科城市运动公园里，有一家夏令营机构，近日从云南各地组织了160多名孩子来昆明参加夏令营，费用2980元。可孩子们来了后，所谓的“营地”在一块荒地里，孩子们住的是临时搭建的工棚，每晚被蚊虫叮咬。部分孩子参加夏令营10多天，还没洗过一次澡。而营地里所谓的“教官”，有的是暑假期间做兼职的大学生。负责人回应：孩子不是来享受的；营地和训练都是按相关标准打造。（8月3日《春城晚报》）

临时搭建的工棚像蒸笼，闷热还散发着臭味；狭小的住宿空间，通风差，空气潮湿；如厕不便，洗澡需要征得教官的同意；窗户没安装纱窗，每晚都被蚊虫叮咬；训练营地并不平坦，学员翻铁架危险；营地没有医务室，小病不重视，大病才送医……这就是学生们花2980元参加的夏令营。

对于营地设施简陋，负责人理直气壮地回怼了记者：参加夏令营不是让孩子来享受呢？猛一听，这名负责人说的还挺有道理，但仔细品品，又完全不对味。家长送孩子参加夏令营不是为了享受，而是为了让孩子体验生活、学习技能、锻炼体质。从这一点看，孩子们在训练时吃点苦受点累，也可以理解。但是，这也不能是夏令营组织者因此而创设廉价“营地”的借口。

再者，锻炼是锻炼，生活是生活，这是两码事，不能混为一谈。孩子们在锻炼的时候吃苦流汗，这无可厚非；但锻炼结束之后，活动、休息、睡觉的时候，应该有个好一点的环境。从新闻报道中我们可以看出，营地和宿舍之简陋，根本无法保障孩子的基本生活条件。夏令营条件艰苦，是故意“锻炼”孩子的吗？恐怕未必，在笔者看来，这是组织方为了降低成本，最大限度地盈利。

夏令营可以培养孩子的独立自理、团结协作、动手操作等多方面能力，这没有错，但这些能力并非必须在艰苦的环境下获得。我们应该把夏令营打造孩子成长的“第二课堂”，而不是“渣滓洞”“集中营”。孩子参加夏令营不是来享受，但也不应是让他们来接受不必要的折磨和艰辛。如果真的想花钱买罪受，又何必到夏令营？

教练不让孩子单独发夏令营的视频、照片，足可见其心虚。除了生活、锻炼的环境差之外，这次夏令营还有其他槽点：比如，教练没有专业经验，是打暑假工的大学生；比如，活动内容与宣传不符，明显是偷工减料虚假宣传；比如，营地和训练按部队那一套，真的合适吗？毕竟，参营的是孩子而非成年的士兵，等等。

花了近3000元，孩子居然参加了这样一个夏令营，哪个家长的心里不憋屈？再者，这样的夏令营活动是否合规？也是个难以回答的问题，毕竟，目前我们对夏令营活动还没有统一的规范和标准，也没有明确的监管主体。鉴于此，笔者呼吁，相关部门还是尽早行动，出台管理规范，让夏令营有章可循，维护参营学员的利益。