□吕一含（北京外国语大学）

近日，在北京顺义法院审理的一起非法经营案中，一对姐弟召集代理人员，仿冒正规学术期刊进行征稿，并私自印刷假冒刊物，开展不法行为，仅用四年时间，便代发论文十余万篇，牟利1800万余元。（2月12日《北京日报》）

如此庞大的论文市场黑色产业链是如何形成的？有需求便有市场：国内授予学位、评职称，大多对论文发表量有一定要求，论文发表也反映了个人在专业领域的能力。然而，论文若是想发表在正规期刊、核心刊物，不仅耗时长，要求也高。导致不少急于求成的人另寻目标，这便为不法分子提供了可乘之机。此外，犯罪分子也抓准了受害者的心理：受害者即使发现自己上当受骗，也不敢轻易报警——既想短期内找捷径发论文，又不想被别人发现花了冤枉钱，可以说一个愿打一个愿挨。

除了受害者的主观需求，正规期刊标准不一的版面费也是造成论文市场乱象的客观原因。有的核心期刊属于事业单位，由政府财政拨款实现收支平衡；有的期刊动辄收几百几千的版面费，以此维持刊物的正常运行。除版面费外更有审核费、检测费、加急费，流程繁琐、费用冗杂让不少人难以辨别期刊真伪，受害者中不乏高校学生、导师。

如何破解论文市场整治之难题？这还要找到背后更深层的原因：不管是受害者的主观需要，还是期刊市场的客观现状，都可归结到一点——旺盛的论文刊发需求和稀缺版面间的矛盾，而这正是高校、科研机构“唯论文论”导致的结果。由于各高校、科研机构对论文刊发数量有着硬规定，个人晋升、待遇福利和论文形成了直接挂钩的联系。有人勤勤恳恳钻研论文，也有人抓耳挠腮，不得不寻找“论文代发”“给钱即发”的出路。然而如此方法难以保证论文质量，更谈不上什么学术价值。

2020年教育部印发的《关于破除高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向的若干意见》已经指出，要防止“以刊评文”“以刊代评”“以人评文”，不得将在学术期刊上发表论文作为学位授予的唯一标准。有高校对上述意见切实做出了响应，如取消研究生论文发表需求，不把论文作为申请学位的前置条件等。但也要看到，“本科生发论文经验分享”“发论文加综测分”等言论依然占据了互联网社交平台一角，想要推动社会观念变革，摆脱“唯论文论”思想仍道阻且长。

破除“唯论文论”并不是摒弃论文，而是不以论文作为唯一标准，不为发论文而写论文，让高校师生、科研人员回归学术研究的初心，创造真正有价值的内容。同时，要看到学术人才的多样性，有善于学术理论者，也有长于实际应用者，完善多元评价体系，以真才实干论英雄，才能将“把论文写在祖国的大地上”落到实处。