□严奇

据《成都商报》2月1日报道，近日有网友发现，有一个村庄设立了村民“红黑榜”并进行公示。红榜上公布了获得“最美志愿者”“最美家庭”等头衔的多名村民及其事迹，黑榜上只公示一个人，此人“无妻儿老幼，平日无所事事，生活漫无目的，小农意识，追求较低……脱贫致富愿望不强……自身发展动力不足，懒惰思想严重”。网友转载的图片显示，红榜上的村民都配上了照片，黑榜村民没有照片，只有姓名。

面对记者采访，该村一名村干部表示，“红黑榜”设在村委会院内，榜上名单都是由村民集体评议的，每年都会更新，上了黑榜的这名村民今年四十多岁，他劳动意愿不强，村里对他帮扶许多，村里黑榜评了没几次，只有他进过。试问，经过“集体评议”，看似“程序合理”，可这样的“公平公正”真的符合当事人的脱贫需求吗？“集体评议”就不会有“多数人暴力”的指向吗？之所以引发舆论争议，往往有其难以被理解的一面。

不难发现，在行政机关和国有企业日常管理中，常挂“红黑榜”搞“好差评”，用以“激励”上榜者。该村村委会希望通过负向激励的方式，催动当事村民上进，其初衷不难被理解。只是在现代管理学的思维中，强调常用“正向激励”，慎用“负向激励”。更何况古话说：“严者，治吏之经也；宽者，养民之纬也。”将村民挂上黑榜，恐怕不是合乎社会潮流的治理思维。说到底，“无所事事”“不思进取”有错吗？

挂上“黑榜”被揭“老底”，与一众“正能量好人”比较，当事人除了感受到村委会的压力，还会感受到来自村民亲朋的压力。令人“社死”的黑榜，无疑属于一类“惩罚”。要知道，是否愿意脱贫，是否愿意进步，自己是第一责任人。“无所事事”“不思进取”不违法违规，不伤风败俗，不伤害自己，也不影响他人，何至于用惩罚的手段教育？换一个角度看，由此催生的脱贫致富意愿往往“被动倾向”大于“主动倾向”，难以持久。

诚然，不必以最大的恶意揣度当事村委会的干部们，可“扶贫”本该是有利于多数村民的好事，所用手段却不利于少数村民，好经被唱歪的背后难免有“急功近利”的焦躁感。扶贫先扶志，还是希望当地干部能深入调查思考，宣传动员，帮助他解决现实问题。倘若，当事人真的甘于现状，也不必将其当“坏人”看待。即便使用“负向激励”，也得用对方法，避免过度伤害。

对不思进取者，我们常用“恨铁不成钢”批评。但这样的“恨”往往不是恨，而是“爱”。善于用真情真爱感动被扶助对象，相信结果不会差。