□崔笑源（重庆大学）

2月4日，据“河北电视台农民频道”报道，近日，辽宁辽阳一女子在超市买0.96千克面条，被商家四舍五入为1千克，便拍视频曝光商家。商家工作人员在视频中回应称：“四舍五入都是非常好使的”，世界公认的四舍五入，不怕被拍视频！视频发出后，有人认为商家不该缺斤短两，也有人觉得女子不该为了0.04千克较真儿。（2月5日 九派新闻）

诚然，四舍五入作为一种精确度的计数保留法确实“非常好使”，在日常生活中，我们常常可以发现四舍五入法被应用于各种数据报表的制作中。然而，在商家与消费者的交易中，商家“四舍”可以，而“五入”则并不合理。

首先，“四舍”的数字包括1至4共4位，而“五入”则包括5至9共5位，可见，相比于让利给消费者的“四舍”，商家获利的“五入”出现的概率明显较大。因此，这样的计数方式对于消费者而言并不公平。与此同时，根据《消费者权益保护法》第十条，消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。商家通过“五入”的方式进行收费已然不符合“计量正确”的条件，是不应为消费者所接受的。除此之外，依照《价格法》第四十一条，商家应当为自身的违法价格行为承担主体责任，退还消费者多付的部分，消费者利益受损时还应当对消费者作出赔偿。

由此可见，辽阳女子积极维权是正当、合理且有益于公众利益的行为。对于此事，部分网友秉持着“大事化小，小事化了”的态度，对辽阳这位女子的维权行为表示了否定的态度，甚至嗤之以鼻，认为该女子过于斤斤计较。事实上，该女子不怕麻烦、勇于维权的较真精神十分可贵。0.96千克面条和1千克面条之间差的可能是小钱，但是若没有该女子的积极维权，这位商家或许将始终难以认识到自身行为的错误性，继续使用“五入”的计数方式进行收费，造成许多消费者的利益持续受损。不仅如此，可以说，辽阳女子的维权行为既提示了该商家何为正确、合理的收费方式，也警示了其他使用“五入”法收费的商家应及时改正自身的收费规则，避免侵犯消费者权利，是一件具有示范性作用的好事。

最后，广大商家和消费者都应当从中吸取经验。从“反向抹零”到这次的“面条收费四舍五入”事件，我们可以看到，越来越多的消费者都积极地站了起来，对商家的侵权行为勇敢地说“不”。面对这类事件，各大商家应对消费者提出的问题“有则改之，无则加勉”。其他消费者也应当向这些消费者学习，在确认交易之前擦亮眼睛，规避消费陷阱，在权益被侵犯时，理性地维护自身权益，做有智慧的消费者。