□钟星月

最近在编稿过程中，小编发现了一个很有意思的问题。在针对某一新闻事件展开评论时，有的同学的观点和建议似乎“张口就来”。有的建议听起来大而空泛，似乎放之四海而皆准，并没有捕捉到新闻的个性化特点；有的观点就像石头缝里蹦出来的一样，仔细想想并没有现实的可行性，甚至会让读者产生误解。

所以，今天小编想和大家探讨一下，在落笔之前能否停下来多思考几分钟，通过对新闻细致的分析，形成一个能更贴切更细微的观点，说出一些更切实更可行的建议。新闻评论并非答论述题，不要求面面俱到囊括所有，只要沿着某一个点深挖出一些有价值的东西，就算是一种突破。

举个例子，近日年轻人进寺庙上香的话题被广泛热议，在我们的后台也有收到不少同学的来稿。一些稿件就事论事却没有深挖年轻人上香的深层原因，整篇文章的讨论有些浮于表面。3月23日，《红辣椒评论》微信公众号刊发南京师范大学卞苏彤同学的文章《指责年轻人上香，谁问过他们为何上香？》，作者以诗意化的语言开篇，指出年轻人上香的原因，并提出了“年轻人不是真的不上进，而是有太多的情绪崩溃，焦虑环绕。这使得他们想要一个安静点的地方，祈祈福，许许愿，哪怕理智知道那不是真的，但是总能让疲惫的心灵歇歇脚。”作者在文中就上香的社会原因进行深挖，从分析考研考公的内卷现状，到应该多理解年轻人的选择，层层深入，直击社会痛点。

再比如，有的同学喜欢在文章结尾处指出意见和建议，但有些是类似于：学校该如何如何，社会该如何如何，企业该如何如何，国家该如何如何……一个主体一句建议，看似凑了一大段，实则隔靴搔痒，缺乏重点，甚至把这一段迁移到别的新闻话题上也不违和，而这些建议实施起来又有很大的困难，且针对性不强。

最近，从有关3·15消费者权益日的讨论，到由武大樱花季引发的大学校园开放和影响校内秩序的矛盾，再到杨紫琼斩获奥斯卡影后、师生一同参加考试、海底捞要求必须点锅底等社会议题的热议，可以说在女性主义、教育问题、消费者权益保障等方面都值得深挖，也有许多值得讨论的空间。但如何让你的评论具备价值，为广大网友搭建一个意见交流的场域，从而推动问题的解决或升华，则需要对新闻本身做更多深入的思考，写出一些独到的观点，并在此基础上提出建议，而不是拿到一个新闻就模式化地开始写作，堆砌一些没有意义的废话。

在评论文章中，奇思妙想当然可以存在，评论员能在文章中说出一些别人没说出的话，讲一些前人没有提及的道理，能为新闻事件的讨论提供新的维度。但也要注意，奇思妙想要有根基，要依托新闻本身而非作者天马行空的幻想，所有的意见需有落地的可能，才有现实的意义。因为基于新闻展开的所有讨论，最终是要回归现实本身。如此，才是新闻学的魅力和价值所在。