□张婷（西南科技大学）

近日，网红特效师洪某通过AI换脸技术、利用电脑后期制作软件，合成了自己与某知名女明星的接吻视频后在网络上公开发布，受到众多网友关注，引发热议。视频发出后不久，洪某在社交平台上表示自己被该女明星粉丝抓伤“破相”，事件再次引发热议。（3月27日《半岛都市报》）

据悉，洪某是抖音平台上一位特效博主，其视频要么是将影视剧里的角色换成自己的脸，要么是将自己用合成技术“传送”到剧中，重新“演绎”剧情。据观察，在洪某发布的视频中，有很大一部分的视频内容是洪某将自己的脸替换成热门影视剧男主角的脸后与各个女明星进行“亲密互动”。

事件发酵至今，洪某坚称自己没有错，网友们对此的讨论热度也在不断攀升。不少网友都对此进行了强烈的谴责，有人直呼其“太过变态”“猥琐下流”“隔空猥亵”，有人提出“这难道不算是性骚扰吗”“这肯定侵犯肖像权了”等疑问。但也有少数人认为“影视剧是公开影像，为啥能看不能用”“自娱自乐而已”“算不得实质性骚扰”，表示不应对其苛责。

对此，笔者认为，本次事件表面上是洪某替换影视剧角色人脸进行自娱自乐，但归根到底就是洪某为了满足个人私欲和博取网络关注而滥用AI技术、侵犯他人权益、对他人和社会造成不良影响的恶性事件。我们更应明白：诸如AI换脸这类科技，本应是造福人类的工具，不应反倒了成为作恶之人伤害他人的“刀柄”。

我国《民法典》明确规定：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权；未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。其中，“利用信息技术手段伪造等方式”包含了利用人工智能合成内容技术深度伪造他人肖像的行为。因此，即使洪某在本次事件及账号中其他相关视频中制作的视频为影视剧的公开影像，但其使用AI换脸技术“污损”他人形象还公开传播的行为，依旧侵犯了原作中男女主演人员的肖像权。此外，我国《民法典》规定：民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。该视频制作出了洪某与该女明星的“接吻”桥段，本质上无异于“造黄谣”，已经损害了女明星形象，构成了对该女星名誉权的侵害。

揆诸现实，我们不难发现，随着AI换脸、VR定制等科技的发展成熟、广泛运用，这些科技被用于侵犯个人权益、辅助违法犯罪的情况时有发生，并且犯罪频率还在不断走高。据《南方都市报》报道，AI明星换脸、特效定制服务等已成为一条灰色产业链，不少不法分子将AI换脸等技术用于色情影视的制作和传播，而女明星、甚至素人女性已然成为“AI黄谣”受害的重灾区。2020年9月，知名女演员艾玛·沃特森的30秒换脸视频在色情网站上播放超过2300万次；2021年王某因为被不法分子利用AI换脸技术合成不雅视频而被敲诈了11万元；今年3月，我国某高校一男子多次通过恶意P图、特效合成的手段在色情网站上传播多位女性同学的色情内容……这些频繁发生、不断爆出的“AI黄谣”事件，其内容污秽、思想下流，引导错误，不仅对受害者造成了身心伤害，更是严重污染了整个网络环境和社会风气。

或许，有人会觉得这些“AI黄谣”离自己很遥远。然而，危墙之下，安有完卵？我们不得不承认，随着AI等技术发展成熟，此类技术的使用门槛和制造成本只会越来越低。这意味着，其在造福相关行业的同时，也在给不法分子提供便利，也在给某些有着邪恶想法的人提供一个便捷途径。不仅如此，因为技术的高度成熟，其“以假乱真”“真假难辨”的特点还会给受害者们造成更深的伤害和打击。后真相时代，人们往往会因为诉诸情感、个人信念而忽略事实真相，最终看到并记得的只是自己希望看到的。因此，受害者们往往陷入“跳进黄河也洗不清”的绝望境地，到最后维权难，“洗白”更难。诸君要明白，不管是此次事件中洪某的行为，还是其他事件中的“AI黄谣”，其早就不是自娱自乐和个人趣味的问题了，此类行为本质上就是滥用科技、中伤他人、污染社会风气的违法、违德行为。

但数字化时代，诸如AI换脸等科技的发展、成熟是时代必然，也是社会所需。技术本身的发展和普及没有错，但是怎样使用这些技术、怎样引导“科技向善”，却是和发展科技一样重要的问题。社会各界都应该明白，科学发展的本真追求应在于造福人类，万不能滥用科技，使其反倒成为了作恶伤人之刀的“刀柄”。