□郭雨欣（湖南大学）

近日，深圳共享单车运维大叔李秀宝将一辆滞留在梧桐山顶的单车搬下山，历经4小时。据悉，在此之前某平台上不少用户发起“抬共享单车上山”挑战，吸引一些人跟随模仿。随后梧桐山国家森林公园呼吁文明爬山，共同维护景区秩序。（4月8日《齐鲁晚报》）

该挑战发起与引起跟风背后的缘由其实不难理解。人们常说“不登山顶绝非好汉”，梧桐山本身主峰海拔近1000米，只身爬上山顶已是一件难事，倘若再负重抬共享单车上山，何尝不是毅力与气概的象征？负重登顶，若是在身体力所能及的范围内挑战成功，显然是一件值得称赞的事。然而，负重的对象却是共享单车这一类公共资源，便可谓赢了挑战，丢了素质，更秀出了自己的无知。

共享单车的存在是为了方便市民出行，作为交通工具供人使用，其本质服务的对象是全体公民而非个人。网上的挑战者们显然没有意识到或不在乎这一点，将“共享”单车转化为用来彰显其个人所谓的恒心与毅力的“私人”道具。这样不仅占用公共资源，限制了共享单车的正常使用，还影响到了运维人员的正常工作，让他人为你的“光鲜亮丽”而买单。

除此之外，挑战者也“无知”于该行为的一系列可能诱发的后果。他们不考虑登山途中因为意外而伤及自身与他人的可能性，为己为人都不道德。除了道德方面，一旦损坏共享单车，还可能涉及法律问题。由此可见，不管是从道德层面还是法律层面，这项挑战除了展示挑战者们自以为的“面子”，可谓是一项因无知引发的低劣“挑战”。

然而这样的低劣“挑战”近年来还屡见不鲜。前年爆火的“漫画腰”挑战，既可能导致普通人腰背部肌肉出现损伤，还宣扬了病态的审美观念；同样，“单脚脱卫衣”挑战除了无意义地炫耀了挑战者的平衡性与柔软性之外，更多的是背后肌肉拉伤与急性损伤的风险；更不用说“打火机油点爱心”这一类易引发火灾爆炸酿成惨剧的“自我感动”型挑战了。无论是渴望掌握其中的“流量密码”，还是作出所谓的“秀”，抑或是纯粹的跟风挑战，盲目参与挑战的人们都是低劣挑战之风的作祟者。

卢梭曾说过：“人之所以走入迷途，并不是由于他的无知，而是由于他自以为知。”这些参与低劣挑战的挑战者们正是靠着“自以为知”，使这股风气扩散，搅乱了社会秩序。在快节奏的生活之下，一些有趣的打卡“挑战”能为平淡枯燥的生活增添一抹色彩，但无厘头的、恶俗的、甚至可能造成安全隐患的低劣“挑战”应当让其从源头终止。切莫让“挑战”成为了你低素质与无知的证据。