□吴睿鸫

“只测两个排气口，剩下的全部造假。”尽管良心不安，采样员张林最终还是按照领导的吩咐，编造了排污企业“不超标”的监测数据。作为陕西西安一家第三方环境监测机构的采样员，前往排污企业采集废气和废水等样品是他的日常工作，但类似的监测造假，也成了他和同事们的家常便饭：即使认真采样，拿回去给实验室，分析出的结果超标的话，他们还是会按照被监测企业的要求，把数据改成合格。（10月16日《新京报》）

第三方环境监测机构，利用专业和科技优势，通过市场竞争机制，为排污单位提供专业化服务，而作为生产企业，通过购买第三方服务，履行主体责任。同时，第三方环境监测机构通过提供优质服务，也得到了良性发展，实现社会效益和经济效益的“双赢”。

从某种意义讲，第三方环境监测机构，既是政府监管的必要补充，有效帮助政府摆脱信任危机，又能为企业全面推动产业转型升级提供鼎力支持。随着各级政府对生态环境越来越受到重视，第三方服务机构，逐渐成为生态环境污染防治工作中一支不可或缺的生力军。

然而，正所谓“萝卜快了不洗泥”，第三方环境监测机构大量涌现，行业市场泥沙俱下，乱象频生，原本以客观、公正、权威为标准的第三方服务机构，受利益驱动，竟然与排污企业沆瀣一气，主动或被动帮助污染企业蒙混过关，干起了违法犯罪的勾当。

只有想不到，没有做不到。拿自来水替代医疗污水水样；污染物超标数十倍仍可合格；废气监测需要现场监测24组数据，而采样员只实际监测2组数据，编造了余下的22组数据；“包合格”成监测行业潜规则……正是因为行业问题严重，今年2月，全面整治第三方环保服务机构“弄虚作假”问题，已被列入生态环境部2023年重点工作任务之一。

篡改伪造监测数据，社会影响极其恶劣，其后果非常严重。一则，会触犯现行法律。2021年3月1日起施行《刑法修正案（十一）》，首次将承担环境影响评价、环境监测职责的中介组织人员“弄虚作假”行为纳入刑法定罪量刑。这意味着，对第三方环境监测机构划出了一条不可触碰的“高压线”，一旦出现造假，相关人员不止面临民事连带责任、行政处罚等，甚至会锒铛入狱，有身陷囹圄的潜在风险。二则，既会扰乱了第三方服务市场秩序，损害了第三方环境监测机构的社会公信力，也会误导排污单位污染治理，导致人为造成污染物超标排放，损害生态环境。此外，用虚假的监测报告粉饰太平，也会影响到生态环境污染防治决策。

显然，第三方环境监测也需来次“监测”。首先，通过强化监管和信息公开，定期抽查第三方环境监测机构的监测质量，将监测信息进行公示、公开，真正建立和架构起完善的检查、公示和退出机制。其次，司法部门要定期公布典型案例，通过以案释法，不仅让普通老百姓了解虚假监测，提高公民法治素养，也能倒逼监测机构规范监测，从而从源头遏制第三方环保监测数据造假乱象。

当然，作为第三方环境监测机构，理应确保环保数据真实有效，提供优质服务为宗旨，成为供需双方“公正公平”的裁判员，第三方环境监测方能行稳致远，尽早走上康庄大道。