□庄乐怡（浙江越秀外国语学院）

据顶端新闻报道，10月17日，有粉丝数超700万的博主告诉记者，已收到微博平台要求他进行前台实名制的通知。此前有消息称，超过一定粉丝数的微博大V将实行前台实名制，即在微博首页展示姓名、职业信息。微博CEO王高飞在微博上表示，实名针对的是粉丝超过100万的自媒体账号。

然而，对于前台实名的推行，不少人表示不解和担忧。匿名性是网络空间区别于现实生活的显著特点，正是因为匿名性的存在，使得网络空间中的参与者可以畅所欲言而不必受制于现实生活中各种约束，表达的观点更为激进和鲜明。可以说，匿名性赋予了网络空间自由、多元、活泼等特点，而前台实名的推行势必会削弱这种匿名性。实名制意味着一部分的个人信息将暴露于公众之下，一言一行将受制于身份、地位、职业等信息的公开，进而会让人在表达观点时产生顾虑，甚至还会有承受更直接的网络暴力的风险。从这个结论看来，对于直接承受前台实名的微博大V而言，这项制度的推行似乎并不是一件好事。

那么，这项制度推行的依据是什么？先前“后台实名，前台自愿”的制度，难道还不足以保障网络空间的秩序吗？

首先，随着新媒体的不断发展，当下的新媒体时代出现了一个无法辩驳的事实：一些大V的传播影响力并不亚于传统媒体。尤其是在时政、财经、娱乐等被民众密切关注的领域中，大V有着广泛的影响和巨大的流量，他们的言论就如同一颗被投进湖水中的石子，石子不大，却能在网络空间中泛起层层涟漪。所以，在大V的观点受到更多关注，赢得更多流量，更容易被传播的同时，普通民众当然有权利知晓到底是哪些人在传播这些信息和观点。而且，比起新闻媒体，大V们信息的获取、核实、发布，并没有一套严格的程序来进行规范，在鱼龙混杂的舆论场中，作为普通人的我们都会有迷失、裹挟，甚至被利用的可能。

因此，前台实名要求其在发言时展示真实的身份信息，可以为每个观点补充必要的背景来源，让民众在接收观点时以一种更主动、理智的状态来进行选择和认可。其次，过去的后台实名，在对不负责任的言论的追究上，始终存在着滞后和漏洞，借助于前台匿名的便利，不法分子可以随时重来，而前台实名加大了全民监督的力度和范围，让大V们在发言之初就要为自己的言论而负责。

在前台实名制中，管理不负责任的言论很重要，公众的知情权很重要，但大V的隐私保护也需要被重视，毕竟真实信息的暴露会提高信息被不法利用的风险，一些无心发言可能会引起群体上升到真实人身审判和谩骂，甚至有遭到人肉网暴甚至人身危害的可能。更长远的公众利益是一个文明社会所必须的追求，但为此牺牲其中个人的正常生活，有悖于正义的价值追求，因此，有关部门需要从更高的层面来完善个人信息安全的保护措施，各大网络平台也需要建立健全对用户信息的保密机制，让真实信息被公开的大V安全上网、安心上网。