□邹智鹏（华中师范大学）

随着今年的考研政治落下帷幕，相关词条又一次冲上热搜。在“考研政治 简单”的词条下面，今年的考生纷纷戏称考研政治是考研名师肖秀荣“一个人的考试”。其实，肖秀荣老师以其多年来的政治辅导经验和考前押题的准确性，已经不止一次获得考研政治“唯一考生”的昵称，但这种戏谑与群体“狂欢”的背后，流露出的问题值得深思。

在知名网站虎扑上，肖秀荣老师以9.9分名列“考研名师”评分榜榜首，也被诸多考研学子称为“考研政治之神”。肖老师走上“神坛”的背后，是众多考研学子急于寻找一个“主心骨”，来缓和自己备考的焦虑与恐慌的真实写照。心理学上有一个著名的结论，焦虑是源于对未来的恐惧，而考研学子的焦虑，实际上来源于对考研失败后面临茫然前路的恐惧。

一方面，时代的变动总发轫于高处而影响至微末，变动不居的时代环境给年轻人带来了更多不确定性。在新冠肺炎疫情发生之前，小微企业的动力不断攀升，“大众创业，万众创新”的口号带来了诸多利好政策，无论投身创业还是就职于小微企业，大学生总能找到自身价值的实现路径。但随着不少企业在疫情寒冬中纷纷破产，“卷”进大厂或“考”上公务员成了年轻人的首选，毕业生的职业选择越发趋于稳定。而这种风潮带来的往往是千军万马过独木桥式的惨烈竞争，年轻人不是在“卷”就是在“考”，一旦失败，便不知何去何从。

另一方面，传统思想根植在许多老一辈人的心中，身边环境的影响和压力让“学而优则仕”成为年轻人的“标准答案”。漫长的求学道路和应试教育带来的信息闭塞，让许多寒门学子将求学视为提升个人价值的一种手段。从学历学位到荣誉奖项，每一次“卷”的结果都是让自己作为商品的附加属性变得更高，从而在认知当中的“正确道路”上走得更远。在寒门学子拼尽全力考入理想学府的过程中，父母和老师就成为了重要，甚至是仅存的信息来源。在这样的环境压力下，对于这些年轻人而言，考研，然后去考公务员，就是正确，且“唯一正确”的出路。他们无法承受失败带来的结果，所以只能想尽办法甚至不断重复，争取走上那“唯一正确”的道路。

在内生动力和环境因素的共同作用下，“结果导向”成为年轻人的群体选择。当年轻人对稳定性的追求压倒了一切，对部分考研名师的“个人崇拜”随即产生，比如不少考生称肖秀荣老师为政治“唯一考生”，就是希望可以借助其实现一种稳定性。这样的风气同样蔓延在考公考证等各类考试中，比如不少考生将辅导机构的名师称作“x神”，甚至在考前用iPad投影出老师的照片，前面摆上水果，祈求老师可以来一波“赛博保佑”。

诚然，在多重压力的作用下，将名师金课作为自己考研的有力保障本就是应有之义，但这种保障带来的不应当是毫无选择的路径依赖，也不意味着可以放弃平日的努力和个人的提升。肖四肖八押题卷（肖秀荣考研政治四套卷和八套卷）固然发挥稳定，但扎实的基础才是考研高分的重要保障。当一味的“结果导向”压倒了个人的发展，那这种“临时抱佛脚”式的考前突击心态必然不会带来理想的结果。

从客观上讲，以肖秀荣老师为代表的名师，并不是靠某次考试的押题而出名，而是有着丰富的授课经验，在长期的辅导过程中积累了知名度和口碑。这也就意味着，参加考试的考生都会学习类似的材料，“x神”等老师也不可能成为哪个考生想象中的“救世主”。无论考研还是考公，其本质都是一场选拔性考试，最终想要脱颖而出，还是要依靠扎实的基础。况且肖秀荣押中真题之所以能占据热搜，正是由于押题的不确定性，即使是经常“稳定发挥”的肖老师也难免会有失手的时候。因此，将希望寄托在临时的考前突击显然是不可行的。

更进一步而言，以“正确答案”为指引的人生选择也未必真如想象一般美好，更高的稳定性未必是更适合自己的。近段时间，来自电影《普罗米修斯》的一句台词成为了许多年轻人的心灵鸡汤：人生是旷野，不是轨道。即使在千变万化的时代，年轻人急于登高望远的同时，也不应忘记俯身拾微。在人生茫然的时刻，提升自己永远是上上之策。毕竟，即使社会在变，但对于高端人才的需求永远不变，无论潜心钻研还是投身实践，多一点耐心，也许才会等到花开。

又是一年考研季，考研学子们无论成功或失败，其实不必为一时得失而伤怀。回过头来想想，用一年的时间心无旁骛的学习，对自己的提升同样巨大。或许在未来的某个时刻，你学过的知识都会成为熠熠星光，照亮前行的路。