□杨世豪（湖南工业大学）

“人大维泉博士生王d”，这是近日“人大教授性骚扰女学生”事件中举报人王迪的网名。尽管微博本身并不会主动“吞掉”或删除用户发布的包含“维权”二字的内容。但王同学的这份“心细”，不禁让人思考：如果打出“维权”二字都需要如此小心翼翼，那要维护自身的合法权利又该有多难？

没有人想成为舆论的中心。在权力的绝对压制下，或许网络维权是王迪唯一的选择。公开资料显示，涉事导师王某某，不仅是人大文学院原党委书记兼副院长，而且还是人大复印报刊资料《语言文字学》主编、《简帛语言文字研究》丛刊编委。在掌握资源、权力、社会地位的情况下，王某某完全有能力让王迪无法毕业甚至毁掉其学术生涯。

网络维权也是一把双刃剑。在舆论审判王某某的同时，王迪自己也会被恶言中伤。“价格没谈好”，“这不是欲拒还迎嘛”，“这不是打情骂俏嘛”……舆论场中那些将责任归咎于受害者的“流氓观点”，对王迪的伤害也可想而知。

维权本不应该这么难，不应该让一位学生背上重担和压力，甚至赌上自己的学术生涯。监督机制、维权渠道等方面的问题，应当被看见。

“零容忍”是事后的态度，“零发生”才是我们应追求的标准。高校在处理师风师德问题上，不能总是事后“零容忍”。绝对的权力带来绝对的腐败。在老师与学生地位、权力、资源绝对不对等的情况下，更应拥有一套切实可行、行之有效的内部检举机制，保障学生的合法权益。“色”字头上一把刀，要让这口“刀”开锋，而不是锈迹斑斑，让有歹念者不敢犯。

值得一提的是，新媒体时代，网络维权已经甚至成为了“主流”的维权方式，因此有不少人唱衰法律，笔者认为，大可不必将二者对立来看。法律依然保护着绝大多数人的根本利益，但总有些隐秘的角落，是法律无法触及的。此时，网络发声、舆论监督，能够让法律看见和扫除黑幕，并让隐秘的角落不再隐秘，二者是相辅相成的。

很庆幸还有网络维权这样的渠道让黑幕被揭露，但也希望监管机制不断完善，发挥作用、清扫黑幕，让维权更容易，让违法者都能受到法律的制裁。