□徐林生

据上观新闻报道，7月2日，一张显示来源为网易新闻的截图在社交平台流传，其中关于“上海向辖区内寺庙临时借款100亿人民币的香火钱作为短期周转债务”“静安寺贡献最大，贡献了48亿”等内容引发关注。传言称，这些消息来源为“上海市财政局一位不愿透露姓名工作人员”。

对此，上海民宗部门、财政部门对媒体表示，该传言不实，纯属谣言。上海市财政局预算处浦处长在接受媒体采访时表示，今年上半年，上海地方一般公共预算收入平稳有增，财政运行总体健康，具体数字按照信息公开规定会在7月中旬在相关权威平台公布。据悉，网信部门已对上述不实信息介入调查，并将相关违法线索移交公安机关进一步处置。

移动互联时代，网络成为人们获取信息主要平台同时，也极大地提高了谣言传播效率，并让造谣、传谣的成本变得微乎其微，五花八门的谣言成为网络“痼疾”，严重扰乱社会秩序。为此，各级网信部门设有专门辟谣平台，第一时间对不实信息公开辟谣；各地公安机关加大治理力度，近年被治安处罚造谣者难计其数。

值得注意的是，与有些谣言一时难辨真假不同，“上海跟佛祖借100亿”属于“一眼假”谣言，比如：事件过于离谱、仅有一张截图、信息来源不明、不见主流媒体报道、信息真伪容易核实等，有网友称之“比童话还要童真”“史上‘含金量’最低谣言”。然而，如此“低级”谣言，竟然一天之内在社交媒体“疯狂传播”，其中不乏知识界人士跟进转发，造成不良社会影响。

传播学理论中有一个著名的“谣言传播公式”：谣言传播力 = 谣言重要性×谣言模糊程度÷受众判断能力。根据这一“公式”，面对“一眼假”谣言，受众只要具备常识性判断能力，均可识别其中“破绽”，或稍作核实即可“真相大白”，进而主动放弃传播，这样谣言传播力自然很小，“谣言止于智者”的道理就在于此。

现实中，大多数谣言传播者或为刷“存在感”，或博取流量、或群体求同，或分享交流，属于“不明真相”群体。不过，有些传谣者则不同，他们具备足够判断能力，甚至明知是谣言，却选择“装睡”，见到谣言有助“发泄情绪”“制造话题”“挑起对立”“抹黑社会”“损害政府形象”，不管是否“一眼假”，转发无误。这种情况下，用“谣言传播公式”显然难以解释。

事实上，“上海跟佛祖借100亿”之类谣言传播者，很大部分属“装睡”者，他们眼睛自戴“滤镜”，犹如美西方媒体“看中国”所戴“阴间滤镜”一样，选择性“过滤”掉社会正面信息。一个突出表现就是，这些人从不在社交媒体转发、传播正能量信息，而见到哪怕是“一眼假”谣言，只要符合“口味”，立马传播。环顾四周，社交媒体上，这种戴“滤镜”的传谣者不在少数。

由此可见，谣言不仅止于智者，还止于不戴“滤镜”者。