□张锐 (兰州大学)

近日，一女生高考前骑车撞死人获被害方亲属谅解，未被检方起诉的新闻在网上引起热议。8月20日，云南财经大学的陈一函同学在红网上发表了《女生高考前撞死人不起诉，法律人性化与规则性相结合的成功实践》一文，认为这是法律人性化的体现，体现了法律的温暖。同时，也有其他一些媒体及自媒体作者发表相关文章，赞扬这是司法人性化的体现。笔者认为，本次事件当中，一些媒体的报道内容缺漏，解读有断章取义之嫌，这样会造成群众的误解，不能很好体现法律的人性化。

首先，此次事件当中，不能用人性化取代规范化。值得注意的是，在很多媒体的报道当中，着重提及法律的人性化而不提及程序的严谨性，这会给人造成一个误会，即“人治大于法治，人治优于法治”，但需要注意，这次检方的处理程序严谨且合法合规。根据中华人民共和国最高检察院的《不起诉案件公开审查规则》，不起诉案件公开审查是为了听取侦查部门和犯罪嫌疑人，被害人等对案件处理的意见，从而为人民检察院对案件是否作不起诉处理提供参考。相关的律师也指出，检方不起诉需要走的流程包括审查起诉、退回补充侦查、公开审查等流程。根据《鲁中晨报》的报道，此次事件当中，灌云县检察院依据法律法规，严格走完了规定程序。但这是其他一些媒体报道所缺失的，只是着重提到了受害方的原谅，并以此归因，是不负责任的，这会引起大众的疑问：起不起诉只凭受害人或者检察院？

其次，赞扬司法人性化的同时，也应该提及受害人及其家属的具体情况，更应该记住这次的惨痛教训。检察机关的人性化处理值得肯定，不起诉的结果受害者家属能接受、听证人能接受、社会也能接受，人性化司法这当然是一件好事。但一些报道有失偏颇，让本该赞扬的事情“变了味”。受害人及其家属的具体情况，如何赔偿、如何协商等问题，没有出现，纵使受害人不愿意透露，退一步来讲，对于该女生的惩罚也应提及。并且，地方检察院在处理过程当中，已经给予了该女生相应的惩罚措施。这样“掐头去尾”的报道，评论又建立在这样不完善的报道之上，难怪会造成大众误会。纵使新闻再“惜墨如金”，面对“人命关天”的大事，在赞扬的同时，对错误的归纳总结也必不可少。

最后，新闻应该力求全面、客观、真实。新闻的篇幅有限，对新闻事件无法做到面面俱到，报道中总是有所取值，但应该尽可能还原事实。就此事而言，检察机关在依法办案的同时，推进溯源治理，发现该路段事故率较高，通过调查发现，冬季部分路段清晨5时，路灯就已关闭，存在安全隐患。后检察院联合地方职能部门，整治了相关安全隐患，体现了从“治罪”到“治理”的转变。这本是一件好事，但有些媒体或自媒体在宣传稿中，直接简化成了“女生因高考撞死人不起诉……”“女生高考前撞死人不起诉……”等标题，引得人们满脸疑问，这样既不能做好宣传，还会适得其反。