□黄齐超

近日，有博主发视频反映，9月9日，海南海口汽车西站一名乘客晕倒，周围人在救援中找到一台自动体外除颤仪（AED），但发现需要扫码才能使用，而且最终未能开箱成功。一时间，AED如何方便使用，引发社会关注。（9月21日《工人日报》）

很多时候，心脏骤停并非生命终结，若能在心脏骤停后的4分钟内进行心肺复苏，挽回生命的概率就会大幅提升。所以，心肺复苏的“黄金4分钟”尤为关键。抢救心脏骤停患者就如同与时间赛跑。

相关数据显示：当前我国掌握心肺复苏技术的人不到1%。由此可见，心肺复苏普及率不高是一大急救短板。不过，‌自动体外除颤仪（AED）的研发成功和投入使用，部分解决了这一问题。因为即便是未经培训的非专业人士，也可以使用AED，对心脏骤停患者实施心肺复苏。

尽管AED是实施心肺复苏的“救命神器”，但也需要“兵贵神速”。因此，抓住患者病发后的“黄金4分钟”，迅速使用AED进行心肺复苏，才能提高急救成功率。然而，一些公共场所的AED被锁在箱子里，需要手机扫码才能打开，这无疑会延误抢救时间。令人担忧的是：如果遇到网络信号不好，箱子迟迟打不开，错失“黄金4分钟”，甚至导致抢救失败，岂不是更糟糕？

我们理解“扫码开箱”措施的初衷——通过手机扫码，后台管理系统可以记录相关信息，了解是谁使用了AED，既方便了管理，也能防止恶意盗取。这固然是良善之举，但扫码开箱延误抢救时间也是一个重大隐患，AED管理者不能对此视而不见。

据悉，早在2021年12月，国家卫生健康委办公厅印发的《公共场所自动体外除颤器配置指南（试行）》中就明确规定，AED外箱或机柜门应方便、快捷开启（不上锁、不扫码），以避免错失抢救时间。遗憾的是，“指南”出台前投放的AED，并没有彻底整改，或者整改不到位。虽然存在手机扫码、身份证扫码、双击红色按钮、撕开封条等多种方式，但手机扫码操作更为醒目，也更契合民众“扫码”生活的习惯，因此往往成为首选。

“救”在眼前，贵在神速。我们不应将抢救患者的宝贵时间浪费在AED的开箱程序上。政府逐年提高AED在公共场所的投放量，目的正是为应对心脏骤停等紧急情况，提高院前急救的成功率。因此，AED管理者不能任由“开箱繁琐”阻碍急救行动。各地应抓紧时间巡查，取消公共场所AED的上锁、扫码操作，或进行全面整改，不能因“便于管理”而导致“不便使用”。养兵千日，用兵一时，像AED这样的公共急救设备，必须定期检查、及时维护或更新，确保其始终处于最佳状态。