□张佳伟 (中国科学技术大学)

近日，复旦大学发布公告称对外开放校园食堂，但外来人员需缴纳50%的搭伙费。此消息一经发布，立马冲上热搜。复旦大学的这一做法虽有可取之处，但在操作层面仍存在不少需要完善的地方，因此需在平衡利弊上把控好度。

不可否认，开放校园食堂确有其正面意义。作为高校，主动向社会敞开大门，让公众近距离感受校园生活，增进对高等教育的了解，有利于大学融入社会发展大潮。同时，借助外部消费增加食堂收入，也是一种资源共享、实现互利共赢的好办法。

然而，任何做法都有两面性。开放校园食堂也面临着诸多潜在风险和困境，需要高度重视。首先是如何平衡校内师生和外部人员的就餐需求。食堂终归是为广大师生服务的，若被过多外部人员占用资源，师生权益将受损。其次是食品卫生安全问题，大量外来人员给管控带来新的压力。再者，过多外部人流还可能影响校园秩序，给日常教学带来干扰。

可见，复旦开放食堂虽有正面意义，但利弊同在，需要把控好利弊平衡。在这一点上，复旦的差别化收费做法算是一种权衡尝试。对外部人员征收50%搭伙费，一方面通过经济手段控制人流；另一方面，收费标准并未过高，也照顾了外界消费能力。但这一措施在操作上仍有完善空间，诸如如何准确界定“高峰期”、搭伙费价格是否合理公允等，都需要进一步探讨和论证。

总的来说，高校开放校园食堂并非易事，需要平衡多方利益，把控风险底线。复旦此次做法可圈可点，但决不能止步于此，而要在实践中切实解决存在的种种困难，不断优化政策措施。毕竟，只有科学务实的方案，才能真正释放开放办学潜力，切实造福师生和社会公众。相信在坚持不懈的努力下，复旦乃至全国各高校，一定能在服务社会、扩大开放的道路上不断前行。