□张佳伟 (中国科学技术大学)
近日,复旦大学发布公告称对外开放校园食堂,但外来人员需缴纳50%的搭伙费。此消息一经发布,立马冲上热搜。复旦大学的这一做法虽有可取之处,但在操作层面仍存在不少需要完善的地方,因此需在平衡利弊上把控好度。
不可否认,开放校园食堂确有其正面意义。作为高校,主动向社会敞开大门,让公众近距离感受校园生活,增进对高等教育的了解,有利于大学融入社会发展大潮。同时,借助外部消费增加食堂收入,也是一种资源共享、实现互利共赢的好办法。
然而,任何做法都有两面性。开放校园食堂也面临着诸多潜在风险和困境,需要高度重视。首先是如何平衡校内师生和外部人员的就餐需求。食堂终归是为广大师生服务的,若被过多外部人员占用资源,师生权益将受损。其次是食品卫生安全问题,大量外来人员给管控带来新的压力。再者,过多外部人流还可能影响校园秩序,给日常教学带来干扰。
可见,复旦开放食堂虽有正面意义,但利弊同在,需要把控好利弊平衡。在这一点上,复旦的差别化收费做法算是一种权衡尝试。对外部人员征收50%搭伙费,一方面通过经济手段控制人流;另一方面,收费标准并未过高,也照顾了外界消费能力。但这一措施在操作上仍有完善空间,诸如如何准确界定“高峰期”、搭伙费价格是否合理公允等,都需要进一步探讨和论证。
总的来说,高校开放校园食堂并非易事,需要平衡多方利益,把控风险底线。复旦此次做法可圈可点,但决不能止步于此,而要在实践中切实解决存在的种种困难,不断优化政策措施。毕竟,只有科学务实的方案,才能真正释放开放办学潜力,切实造福师生和社会公众。相信在坚持不懈的努力下,复旦乃至全国各高校,一定能在服务社会、扩大开放的道路上不断前行。
来源:红网
作者:张佳伟
编辑:张瑜
本文为红辣椒评论 原创文章,仅系作者个人观点,不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。