□张圣玥 （山西传媒学院）

近日，济南大学舜耕校区因“泡面价格战”引发了广泛热议。据报道，该校超市泡面定价10元，并试图联合售价仅为3.5元的食堂超市窗口共同涨价，面对这一情况，食堂“泡面大叔”拒绝涨价并在当晚撤出档口，随后当事人在微信发声：“不是个人原因撤出学校，被告知若不在12月8日撤出将被断水、断电。”而此前校方回应档口撤离系商家个人原因。（12月15日 九派新闻）

这不禁让人深思，在校园中商业竞争也应遵循市场规律，怎可出现“劣币驱逐良币”的乱象？若高价、低质的产品肆意充斥市场，那些坚守初心、提供平价且优质产品的商家便如同逆水行舟，步履维艰。让“良币”蒙尘于“劣币”之下，不仅会令广大学生难以购买到价格合理的饭菜，更会导致学校的交易市场陷入混乱与失序的泥潭。

该校学生称，“泡面大叔”经营的窗口一直深受学生喜爱，其窗口商品价格亲民，大叔常为经济困难的同学免费加关东煮或鸡蛋，还提供免费存包服务。撤离前，他还将物品低价甩卖给同学们。“济大超市多次找我，要求我卖的东西必须和其价格一样，我没答应。”良心经营的他，却在同质高价商品的围堵下，处境艰难，被迫退出。与之相反，超市虽与大叔都卖煮泡面，但加工费及配菜收费更高。面对学生们的不满，超市老板坚称自己的价格合理，“清者自清”。校方虽已对超市开展联合检查与整改，但对学生和网友的诸多疑问尚未给出清晰解答。

无论在什么环境下，这种不良市场现象的危害都不容小觑，它极有可能滋生腐败与不公。商家为逐利不择手段，排挤低价的同行，形成垄断，破坏市场生态平衡。市场宛如一条紧密闭环的链条，消费者与商家均是市场竞争体系中不可或缺的关键环节，一旦市场秩序被扰乱，遭受损害的绝非仅有学生群体，那些妄图通过不正当竞争获利的商家和操控者，最终也会因其行为自食恶果，遭到反噬。

校园中的商户应当秉持公平竞争原则，以提升商品质量和服务水平为宗旨，凭自身实力赢得认可，为学子做好诚信公正的榜样。市场竞争应当在阳光下运行，而不是让那些提供物美价廉商品的优质商家，在不良商家的“劣币”阴影下黯然失色，失去应有的光芒。