□王好（云南财经大学）

杭州66岁的夏先生想在健身房锻炼，可咨询了很多家，都被拒绝办卡。不少健身房明确规定，不接待60岁以上的老年人。记者调查发现，这种设“年龄门槛”的情况很普遍，规模小的健身机构更谨慎，有的直接拒绝，24小时无人健身房也常限制使用者年龄。不光是健身房，游泳馆、滑冰场等运动场所，也给老年人设置了不少障碍。（6月26日 《人民日报》）

健身房拒绝老年人，表面原因是器械适配性和风险担忧。重型器械确实存在安全隐患，而老年人因基础疾病多发，一旦在健身过程中出现意外，涉事机构往往要面临法律纠纷与经济赔偿。更现实的是，多数健身教练缺乏指导老年人的专业经验，这让机构和从业者不敢轻易“接单”。这些顾虑虽有现实依据，却难掩简单粗暴的“懒政思维”。用年龄门槛替代精细化服务，将潜在风险等同于必然危机，本质上是将老年人的健身需求拒之门外。

现在，健身已经不是年轻人的专利，越来越多的老年人也加入了健身的队伍。国家国民体质监测中心数据显示，老年人经常锻炼的比例达26.1%，到80岁以后仍有14.7%的老年人保持活跃参与。从户外晨练到走进健身房，这种转变背后，是老年人对健康生活的更高追求。

健身房恒温的环境、专业的指导、多样的器械，不仅能满足个性化需求，还能提供社交空间，这些恰恰是银发群体向往的“品质健身”。若因担忧风险就将他们拒之门外，不仅辜负了老年人对健康生活的期待，更阻碍了银发经济的拓展。作为潜力巨大的消费市场，老年人“健身经济”的活力一旦释放，将成为推动行业升级的新动能。

破除年龄门槛，需要多方共解难题。健身机构应转变思维，将老年群体视为“增量市场”而非“烫手山芋”。通过优化器械、开发专属课程、加强教练培训，既能降低风险，又能开辟新赛道。政府部门则需发挥引导作用，一方面通过严格监管督促机构履行安全责任；另一方面用税收优惠、资金补贴等政策“杠杆”，鼓励机构主动接纳老年人。杭州社区的“百姓健身房”以零门槛、零收费赢得好评，正是公共服务与市场需求结合的有益探索。

更深层来看，健身房的年龄歧视只是老年人遭遇制度性障碍的缩影。租房时被拒、旅游时受限……这些困境折射出社会对老年群体的刻板认知与制度设计缺失。在人口老龄化加速的当下，如何通过法律完善、机制创新，让老年人在各个领域享有平等权利，考验着社会治理的温度与智慧。健身场所的大门向老人敞开，不仅关乎个体的健康权益，更是社会文明进步的试金石。

一个真正包容的社会，理应让每个年龄阶段的人，都能找到实现自我价值的舞台。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。