□王芷怡（湘潭大学）

深圳程序员张运来因不租房住车里引发大量关注。记者专访张运来，张运来表示曾有网友对他的行为质疑，认为他占用了公共资源，他解释没有不文明行为：晚上空闲车位很多，只是刷牙洗脸。（6月22日 红星新闻）

当深圳程序员张运来选择将轿车作为“移动居所”时，他或许未曾料到，这个并未影响他人且自己喜爱的生活方式，会被网友以“占用公共资源”的缘由质疑。在部分质疑者眼中，晚上住在车上是占用停车位的越界行为，即使张运来缴纳了停车费。但若跳脱非黑即白的批判逻辑，一辆“私家车”的存在与否，恰是丈量城市文明温度的标尺。

生活方式的多元化，本就是现代社会的显著特征。在快节奏、高压力的都市生活中，每个人都在寻找最适合自己的生存路径。张运来选择住在车里，或许源于经济考量，或许是已经习惯这种生活，无论原因如何，这种选择并未逾越法律红线，也未对他人造成实质伤害。若仅仅因为其与大众认知中的“常规生活”不同，就对其横加指责，实则是用单一的价值标准去衡量复杂的生活百态，这与社会文明进步的方向背道而驰。正如有人选择隐居山林追求宁静，有人热衷旅居四海探索世界，这些差异不应成为被批判的理由，而应成为社会多样性的鲜活体现，一个健康的社会应包容合法前提下的多元生存策略。

质疑张运来的声音中，“占用公共资源”是最常被提及的理由，但稍加分析便知，这种指责缺乏事实依据。公共停车位本质面向所有市民开放，付费即享有使用权，张运来支付停车费使用停车位，在公共卫生间进行简单洗漱，并没有超出合理使用公共资源的范畴。相反，他通过错峰停车，一定程度上提高了车位的使用效率，让闲置的公共资源得到更充分的利用。

社会的包容度，体现在对每一个努力生活的个体的关怀中。城市中，有人住在豪华的商品房里，也有人暂居于狭窄的出租屋；有人选择朝九晚五的稳定，也有人追求自由随性的生活。这些差异，构成了城市生活的丰富图景。容得下一辆“私家车”，就是承认每个人都有在城市中生存、发展的权利，无论他们的生活方式多么与众不同。这种包容，不仅能让生活在城市中的人感受到温暖，更能激发社会的创新活力。当每个人都能在自己选择的道路上自由前行，社会才能迸发出无限的创造力。

城市是人的城市，城市文明的高度，取决于对每一个个体的尊重程度。面对张运来这样的“非常规”生活方式，我们不应急着质疑和排斥，而应思考如何让城市变得更包容、更温暖。如何让城市在发展中兼顾“包容性”，为年轻人提供更具性价比的居住选择，或许是比争议“住车里”更值得探讨的话题。只有这样，城市才能真正成为所有人的家园，包容社会的温度才能传递到每一个角落。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。