□杨婷（云南财经大学）

近日，杭州一小区住户杨某在家门口发现两只形似蟑螂的昆虫，出于卫生习惯喷洒杀虫剂。谁知这两只“害虫”竟是邻居小孟饲养的宠物魔花螳螂。发现宠物遇害后，双方就此展开激烈争执，最终经民警调解，杨某赔偿400元，这起因宠物螳螂引发的邻里纠纷得以平息。（7月6日 橙柿互动·都市快报）

诚然，对于爱宠人士而言，“视若珍宝”的宠物遭此厄运，愤懑之情可以理解。但从大众视角看，一只形似害虫的螳螂出现在公共空间，有多少人会将其视作“宠物”？又有多少恐虫者将因此遭受惊扰？

螳螂、蜘蛛等异宠虽在主人眼中有着特定的情绪价值，但在公共视野下，其外形特征容易被误判为有害生物。公共空间自有约定俗成的文化氛围与视觉公约，若个人的特殊偏好硬要在此强行寻求普遍认同，将一己喜好凌驾于公共秩序与安宁之上，如此与公共秩序为敌的“强盗”逻辑，难以立足。

此外，既然选择饲养外形易引发公众不适或误判的小众动物作为宠物，主人便有不可推卸的严格看护与管理的首要责任。小孟作为螳螂主人，若能妥善将其约束于私人领域之内，悲剧本可避免。无论宠物是猫狗还是“异类”，当其脱离主人掌控进入公共空间，由此产生的风险与责任，首要承担者永远是主人。

若看管不力导致宠物侵入他人领域甚至伤害、惊吓到他人，主人岂能置身事外？此番400元赔偿虽平息了事态，却也模糊了矛盾焦点，真正应为管理疏漏承担首要责任的，是放任宠物“自由游走”的主人。

实际上，当下异宠文化的兴起，反映的是当代年轻人寻求多元情感陪伴的需求，应该被理解。为了缓解孤独感、获得特殊情感陪伴等，蜥蜴、玉米蛇、蜘蛛等成为异宠人士缓解孤独、寻求独特联结的方式。

然而，从城市精细化治理的角度来说，即便这类动物本身未必直接伤人，但融入人们日常生活空间，仍然需要多维度的长效管理智慧。异宠饲养要获得真正的包容与空间，首先要让大众从心理上接受，而管理不能仅依赖个人自觉或事后“赔钱了事”，必须建立在系统化、前置化的规范之上。

社区可探索建立特殊宠物登记制度，明确饲养品种与安全规范；主人应主动采取防护措施，确保宠物不会意外“越界”；社会层面也需加强科学普及，引导公众以理性眼光看待多样生物。构建起长效管理机制，从明确异宠饲养规范、设立社区登记制度到普及风险教育，长此以往，方能在尊重多元需求的同时，保障公共安宁。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。