□马颖（复旦大学）

近日，上海徐汇警方通报的一起共享单车坐垫藏物案引发关注。群众报案称其于5月24日晚骑共享单车时，发现车辆坐垫内有成人情趣用品。当晚，警方将涉案的来沪人员刘某某（男，41岁）抓获。（5月28日 澎湃新闻）

这起看似荒诞的事件，实则撕开了公共空间治理的一道裂缝。当承载着城市短途出行刚需的共享单车，被异化为满足个人畸形趣味的工具，这不仅是对用户隐私与骑行安全的侵害，更是对公共空间文明秩序的挑战。

成人用品嵌入坐垫这一私密接触区域，本质上是对他人身体自主权的隐性冒犯。作为高频使用的公共交通工具，坐垫直接接触骑行者身体私密区域，骑行者在毫不知情的情况下遭遇异物刺激，其尊严与安全感被置于潜在威胁之中。更严重的是，远程操控功能可能引发骑行安全风险——在车流中突遭不明震动，极易导致骑手分心，埋下交通事故隐患。

共享单车日均服务千万市民，其存在依赖于“使用者共同维护”的信任基础。当公共空间被视为可以任意投射私人癖好的“无主之地”，其承载的公共服务功能必然面临信任危机。试想，若连单车坐垫都成为暗藏风险的“盲盒”，公众对公共设施的安全感从何而来？

上海警方快速锁定涉案者，不仅彰显了执法机关对公共安全的重视，更传递出明确信号：公共空间不是私人欲望的试验场，任何以侵害他人权益为代价的“刺激”行为，都将受到法律的惩罚。这种刚性约束的意义，在于为模糊的行为边界树立清晰坐标。当个体意识到越界行为必将付出代价，“不敢为”的威慑机制才能真正生效。

同时，该事件暴露了共享单车运维中的监管漏洞。传统人工巡检面对高频流转的共享单车时，难免存在监测盲区，而依赖用户事后举报的被动响应模式，显然无法应对隐蔽性侵害。

而更深层的治理命题，是社会对公共伦理的坚守。共享经济的本质是“共享便利、共担责任”，但涉案者的行为暴露出对公共性的认知缺失。将公共设施视为满足私欲的工具，背后是公共精神的缺失与责任意识的淡薄。这种心态不扭转，类似事件可能换个形式重演。

技术发展带来便利的同时，也考验着使用者的伦理底线。当远程操控技术被异化为侵害工具，其反映的不仅是个体道德的滑坡，更是技术应用与人文价值的脱节。公众需要意识到，任何个人行为的自由度，都应以不伤害他人为前提。在共享空间里，每个人既是使用者，也是守护者，守住“不越界”的心理边界，就是在守护自己享受公共服务的安全与尊严。

在共享经济深度融入公众生活的今天，守护公共空间的安全与尊严，本质上就是守护现代社会的文明底线。公共空间的整洁与安全，从来不是靠单方面努力就能实现，它需要管理者的主动作为，更需要每个使用者的珍视与捍卫。唯有让公共利益高于个人私欲成为共识，才能真正让共享经济成为城市文明的加分项，而非个别越界者的“欲望投射屏”。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。