时刻新闻
一个法治年代，自然不能要求公民牺牲个人利益，去扮演堂吉诃德大战风车。
新郑强拆事件之恶，其实算不上新鲜。只不过，它将诸多涉黑情结罗织在一起：半夜强拆、拖去公墓、限制自由、暴力恐吓……加之满目疮痍的废墟令人齿冷，事件立时有了舆论层面的惊悚意义。但有一点，其实早该在预料之中：当事人要的是钱，公众要的是正义，落差是一早注定的。日子要继续，生活要向前，逼迫张宏伟夫妇以一己之力，去追问事件中汹涌的执法之恶——这个诉求不仅残忍，也不现实。
趋利避害，人之本性。因此，请原谅张红伟奇怪的说辞，譬如“自己犯了错误”，又譬如“对不起政府”。
当然，不排除当事人一念之间醍醐灌顶，已经舍“房”取义到万千民众难以理解的地步。但不得不说，有些逻辑，早是心照不宣的事情：一者，地方部门对张宏伟夫妻的措辞，基本是谈不上友好或柔和的。不仅指认其“未经相关部门审批在事发地私自盖四层房屋”，且斥责其“漫天要价，不予配合”。那么，这么多年博弈无果的事情，双方立场也僵化到无以复加的地步，怎么出事后，竟然一次性就谈妥？据说还是“补偿标准没有增加，和被强拆前镇里给出的补偿一致”。此中缘由，实在匪夷所思。
二者，房子对于中国人来说，不仅具有安身立命的意义。破门而入、暴力强拆，甚至被限制人身自由，人格遭受极大侮辱……凡此种种，且不说能否原谅拆迁方的暴戾与嚣张，只说那片瓦砾堆上呼天抢地的眼泪，难道只是一次意外的表情秀？哪怕当真是违建，拆得如此强蛮而惊悚，究竟是谁犯了错误在先呢？从一个“钉子户”，蓦然转身成地方利益代言人，仿佛屈辱的遭遇云淡风轻，这一夜间的变化，谁敢相信、凭何可信？
可是，张红伟不断向媒体表达了这样的意思。当然，这“意思”背后的意思，越发令人感到彻骨的冷意、不尽的悬疑。这让人不禁想起去年的延安商户被踩头事件，就在事件引发全国热议之后，一篇名为“致广大关心‘延安5·31事件’网友的一封信”的网帖，令人大跌眼镜：作者以被踩头者刘国峰的口吻，称“我也有一定责任”，希望“不要因为这样一个特殊事件否定延安革命圣地的形象”。最后的真相，就是被踩头商户刘国峰坦诚，“信不是我写的，不代表我的意思。”
这是一个公共事件渐次脱敏的时代，权力部门借当事人之口止歇事端，这自然是危机公关的题中之义，但有两点需要注意：一来，无论越俎代庖，抑或亲身出面，但凡360度大转弯的说法，不仅不会平息事端，反倒令人窥见欲盖弥彰的尾巴；二来，当事人满意不满意，不是公共事件翻篇的重点，舆论关切的部分，是权力作为与公共利益的秩序。强拆悬疑背后的责任和利益关系不能厘清，那么，就算冲突双方撒娇抛媚眼、乃至“义结金兰”，恐怕也并不会挡住公共监督的脚步与目光。
令人惶惑的一句“对不起政府”，敢问地方部门怎么看？
文/邓海建
来源：红网
作者：邓海建
编辑：刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。