昨日下午，猴戏艺人的代理律师宋杨告诉记者，今年7月9日，鲍凤山等4人到牡丹江市街头表演猴戏，随后被该市森林公安局民警带走。4人被拘，6猴被扣，案由是“涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪”。其间，警方扣押了他们身上仅有的6200元现金。（9月29日《大河报》）
　　
　　4名河南新野猴戏艺人黑龙江卖艺被判刑，罪名为“非法运输珍贵野生动物罪”，尔后又因“罪情较轻”，被当地警方主动取保候审。连日来，此事引发全国媒体高度关注，坊间争议也很大。而罪名能否站得住脚，是评判是非的重要依据。是罪罚相当？还是权力司法乱作为？
　　
　　当事耍猴艺人及外界质疑“存在报复性执法”，并非完全空穴来风。事发之前，他们表演时，当地森林公安就曾前来处置，要求他们离开，但为了生计，他们并没有离开。在警方第二次前来处置时，他们与警方发生争执。民警便将他们及猕猴强行带走，“是觉得他们不听话，要好好教训教训”。尽管这是耍猴艺人的主观描述及想法，但却并非没有逻辑关联性的臆测，最起码存有很大的嫌疑。这说到底是“强权”思想作祟，眼里容不得“沙子”，大有“顺我者昌，逆我者亡”的“豪迈气概”。
　　
　　再说“非法运输珍贵野生动物罪”，首要是“珍贵野生动物”，其次是“非法运输”。猕猴虽确属于国家二级保护动物，在“珍贵野生动物”之列，但作为耍猴艺人却是合法拥有，这不容辩驳，因为其“有驯养繁育证”。至于是否构成了“非法运输”就更值得探讨。
　　
　　无疑，耍猴艺人只要到异地表演，猴随人走，就面临所谓“非法运输”，因为耍猴艺人总不能牵着猴子“走”天下。按理说，谈到“运输”，就是以贩卖获利为根本目的，这是不可忽视的一个重要标志及特征。很显然，耍猴艺人并非卖猴，而是以耍猴展示一种技艺。而最根本的是，“非法运输珍贵野生动物罪”是基于对珍贵野生动物的保护，猴子作为一种生产资料，耍猴艺人会对其呵护有加，根本不存在伤害猴子的问题。从这个角度讲，这“非法运输珍贵野生动物罪”安到耍猴艺人的头上，听着都觉得荒唐。这里打个不太确切的比方，一个父亲带着儿子乘坐火车，没有证明父子关系的书面材料，公安部门是否就能认定其行为是贩卖婴儿。如若认定恐谁都感到公安大脑进水了，同样，耍猴艺人异地卖艺认定为“非法运输珍贵野生动物罪”，又怎么站得住脚？
　　
　　当地公检法又是拘留又是审判，若是其他部门或犹可一说，关键是司法部门枉法而为，就有些让人匪夷所思。这说到底是滥用公权力，“欲加之罪，何患无辞”，而且于情于理于法都难以说得过去，耍猴艺人总不能天天守在家中，或一直就在家门口转悠。还有，“新野猴戏”是一国家级非遗项目，需要传承与弘扬，这就更需要走出“家门”，走向更广阔的天地，方可产生更大的影响。可见，对“新野猴戏”非但不能刁难，“鸡蛋里挑骨头”，而且还要大开绿灯。这才是应有的态度与做法，黑龙江警方又岂可过度作为、乱作为？当地检察院、法院又安能不讲原则与之一个鼻孔眼出气？
　　
　　认定耍猴艺人为“非法运输珍贵野生动物罪”，本身就是个闹剧。这是对法律神圣的一种亵渎，也让司法公正黯然失色，暴露的是当地司法部门本本主义、教条主义，尤其是滥用法度粗暴侵犯群众利益的问题。这必须得到正视，不能总由司法部门少数人自圆其说，要讲公理，维护司法尊严，并做到法律面前人人平等。笔者认为，此事绝不能仅以当地警方主动取保候审了之，必须对使用法律是否恰当作出明确而肯定的回答，该纠正不含糊，该追责不手软，这才是对耍猴艺人及社会最好的交代。对此，公众将拭目以待。
　　
　　文/崔恒清

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)