广东3名厅级官员长期争斗，相互举报终落马或降职。广东省工商行政管理局党组书记、局长朱泽君因涉嫌严重违纪违法问题，接受组织调查。对于朱泽君的落马，广东官场并不意外，在他们看来，围绕着朱泽君，一场持续数年的官场争斗终于落下大幕。这场戏的主角，除了朱泽君，还有原广州市副市长曹鉴燎，以及梅州市委原常委、纪委书记李纯德。三人势同水火，几乎用尽手段要置对方于死地。谈及此事，一名当地人哑然失笑：“三个人斗来斗去，拼命举报对方是腐败分子。到头来才发觉，三个人谁也不干净。”（9月30日观察者网）
　　
　　官场倾轧之惨烈、手段之阴险残酷，我们从国内的帝王剧、国外的《纸牌屋》等影视剧中可窥一斑。不过，观看影视剧是图个娱乐，当类似的场景发生在现实当中，显然就不那么令人轻松愉快了。特别是深陷其中的当事人，或许会惶惶不可终日，一边兵来将挡、水来土掩，竭力自保；一边殚精竭虑、明枪暗箭，誓将对方置于死地。三名身居要职的厅级干部之间上演“三国演义”，我等虽属局外之人，也能多少想象到其剧情的步步惊心、跌宕起伏。
　　
　　在国人的潜意识里，一向推崇“与人为善”。官场文化中，“团结”、“稳定”、“顾全大局”更是频频被提及的关键词，也被大多数人奉为圭臬、身体力行。大多数情况下，团结当然是好事，也是必须的。心往一处想、劲往一处使，无疑能够凝聚力量、减少摩擦和阻力，消除只琢磨人、不琢磨事儿的歪风邪气，聚精会神搞建设、一心一意谋发展。但在某些特殊情况下，团结却也可能被异化为沆瀣一气、蛇鼠一窝，甚至可能因之形成贪腐团伙和利益集团。近年来查处的腐败窝案和“塌方式腐败”，都从一个侧面证实了这一点。
　　
　　团结也有正能量、负能量之分，对“官场内讧”的现象恐怕也应一分为二看待。虽然“官场斗”必然会导致很多损失，但百害也有一利，那就是可以促进官员之间的互相监督，通过彼此“互咬”让腐败行为和腐败分子得以更早暴露。作为同僚和圈内人，他们无疑更清楚权力和利益的运作规律，更了解对方的命门所在，可予精准打击和举报，其威慑力和实际效果远超普通监督手段。谁能说“官场内讧”不也是一种另类而有效的反腐模式呢？
　　
　　官场中流行一句话：互相补台，好戏连台；彼此拆台，一起垮台。这句话似是而非。补台，要看补什么台，如果是补法治的台、发展的台，当然多多益善。可如果是补贪腐的台、不正之风的台，无疑就必须唾弃。而“彼此拆台，一起垮台”就更值得深思——身正不怕影子斜，为何别人一拆台就垮？无非还是自身存在问题，经不住质疑经不住查。这样的“台”，还是早点垮了好。
　　
　　追求无原则的一团和气，看似维护团结，其实质却可能是官官相卫、沆瀣一气，维护的是不正之风、保护的是问题官员。这种貌似“稳定”的表面下，各种暂时被掩盖的问题在不断地累积、发酵，早晚有捂不住的那一天。从这个角度看，“官场内讧”不见得全是坏事，而是也有其正面意义。当然，“官场内讧”最终的结果是三败俱伤、全军覆没，也再次提醒我们：反腐败任重道远，还须进一步加大力度，更需建立起不敢腐、不想腐的长效监督制约机制。
　　
　　文/乔志峰

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)