记者7日从国家卫生计生委获悉，对空气污染物的健康风险监测研究将是一个长期的过程，卫生部门将加强健康防护产品的标准制定，推动相关产品标识规范使用，指导公众市场消费。 （1月8日新华网）

　　今年入冬以来，雾霾天气持续来临，多个城市已达严重污染。包括京津冀、山西、陕西、河南等11个省市在内的地区都遭受到不同程度的影响。“雾霾”引发的“抗霾神器”“霾中考试”“霾天停课”等热门话题几度引发社会舆论，其间饱含着公众对当地有关部门履职失责的强烈不满。“空气无特供”，我们生活在同一片苍穹，呼吸着同样的空气，面对这场持久的雾霾攻坚战，人人都是“联防联治”这个战斗群体中的成员。

　　国家和政府对雾霾天气的高度重视并非始于今年。早在2013年9月，国务院就已公开发布《大气污染防治行动计划》。2014年1月，国家更是首次将雾霾天气纳入2013年自然灾情进行通报。同年次月，习近平总书记在北京考察时指出，应对雾霾污染、改善空气质量的首要任务是控制PM2.5，同时还提出系列重大举措。治理成效确实在数据变化上确实有所体现，但由于雾霾灾害是大气长期污染造成的结果，短时期内在这个问题上仍无法给出公众所期许的答案。

　　冬霾被称“冬季杀手”，在相对严重的地方，不但是广大行车司机的视程障碍物，容易造成道路安全事故导致惨剧，也会对人体健康带来疾病风险，尤其对儿童、老人和患有基础性疾病的重点人群危害更大。这些隐患一旦成为现实，伤痛往往是难以承受的。庆幸的是，从近期雾霾天气监测情况看，监测地区医疗机构就诊人数未发生较大变化。但这并不意味着，雾霾治理不必“急于为之”。相反，2017年正是“大气十条”第一阶段的收官之年，我们对雾霾空气的监测和防治任务迫在眉睫，

　　从京津冀乃至全国来看，冬天空气污染的治理难度较大。一方面就是供暖相对增加了污染物排放，而能源结构仍是以煤为主的化石燃料。若想加快减少污染物的排放量，就必须对产业结构和能源结构进行调整，甚至于找到或研发相对节能环保的替代品。另一方面则是对于这块难啃的“硬骨头”，攻坚力度还不够大。虽然各地政府三令五申地禁止秸秆焚烧，禁止垃圾焚烧，禁止企业“散乱污”，但政策文件的约束并没有彻底杜绝此类现象发生。缺乏执行效力、没有一致共识。雾霾治理的最终效果自然会大打折扣。

　　近些年来，各级政府都在着力推进社会治理体系的现代化。直面雾霾问题，显然不能只是依赖国家和政府的力量，大家呼吸着同样的空气，谁也不能置身事外。而从舆论场近期的反响看，官与民之间、不同地区的群体之间，还缺乏应有共识。这就要求，政府还需在宣传和协调上发挥作用，吸纳民意，推进共识，在雾霾治理问题上增强社会认同感。须知，缺少良性互动的盲目举措，换来的可能只是政府的无奈和百姓的埋怨，这将比雾霾本身更加可怕。

　　打赢一场战役，除开深思熟虑的谋略，更重要的就是上下一盘棋，合力而为。联防联治是雾霾治理的核心兵法，对于执行中的“肠梗阻”，我们要本着责任意识和共担意识积极疏通。不但要加强自我防护，也要对其他空气污染违法行为予以举报或制止。同时，加强干预措施的可行性和科学性，比如，借鉴河长制模式，把各市设置成若干“网格”，百姓的举报直接转到“网格长”。唯有你我参与、防治共举，雾霾攻坚战过后才会迎来蓝色的天空和新鲜的空气。

　　文/磊磊