大二快要过去的时候，在广西某高校就读的学生王斌获得了校级三等奖学金，奖金不多，1500元。可他还没来得及把奖金信封装进书包，便被舍友撞了个正着，“哟，都拿奖学金了，还不意思一下？”（7月7日《中国青年报》）

　　有人可能要说，死要面子活受罪，这都是奖学金得主“爱面子”，自作自受。可反过来，让谁置身其中，估计都难抽离出来。我想，心里郁闷的王斌，还真就得强颜欢笑，拿着为数不多的奖学金带舍友们“撮一顿”。为啥好不容易拿到的奖学金，就得理所应当地“挨宰”，当然，这词听着对“舍友们”冒犯了。但事实就是如此，强扭的“被请客”和“挨宰”的感受差别真的区别不大。

　　在身边朋友眼中，拿到奖学金的人，和自己其实是“竞争关系”。如果自己努力了，也许拿到奖学金的就不是你了，因而最后拿到奖学金的人，好像是大家自愿“放弃努力”，才由你侥幸所得一般。同时，国内奖学金需要公开评选，就如民主选举投票一般，最后你喜出望外拿到奖学金，适当酬劳一下“选民”，好像也说得过去。另外，大家认为没有奖学金你也得继续生活，你的这笔收入无论“可观”与否，都属于正常花销开支外的“盈余”，因此才理所应当地磨刀霍霍求请客，围猎奖学金。而作为奖学金得主，还没有把奖学金的获得感、成就感消化完，就要面临“所得未全，先损大半”的请客吃饭，而如果嫌“肉疼”的话，在大家的瞩目下，彼此之间友谊的小船还可能说翻就翻。本来是个高兴事，处理不好很可能“人财两空”，着实令人郁闷又无奈。

　　同样的关系，还发生在最不应该被用来请客挥霍的助学金上。现在温饱问题已经解决，而随着国家对高校助学金支持力度、覆盖范围的不断加大，拿到助学金的人也随之增多。这使一部分不是那么富裕，但也不至于困苦的人拿到了助学金，本人不甚爱惜，舍友虎视眈眈，都想着拿这个钱好好吃一顿，这对很多可以用这笔钱办更多事情的相对更困难的学生，其实是不公的。更可怕的是，有学校的班级还设立以助学金为主的不菲的“班费”，通过班级内的默契“民主”，走正当程序瓜分部分助学金，用于聚餐、出游等活动，看似经过一致同意，这在总体上依然是对应得助学金同学潜在权益的“合法剥夺”，看似所为公事，实则涉嫌违法。

　　你请我，我回请你的“礼尚往来”，是我们的传统。但奖学金获得者的感觉“挨宰”，则使个人处理财务的自由决断意志被人情捆绑，结果挨宰成为理所应当。而本来这笔钱有自己的“用处”，这种通过自己努力，却因不由自主的“被请客”而形成一种被剥夺感。

　　武汉一所高校的做法值得借鉴。其在制度上做出“高压”规定，如果拿奖学金请客吃饭，经举报核实，将会被取消下一次参评奖学金的资格。学校用意是在申饬不要拿奖学金大肆铺张浪费。而其高明之处在于，通过违规处理设置了风险机制，一旦同学朋友张口请客，对同学被举报的风险就要考虑，虽然学校成为了撕破面子的“坏人”，但却为奖学金获得者准备了一个拒绝理由，开辟了一个既不伤情面、又不屈己的缓冲办法。

　　学生的经济来源主要来自家庭支持，无论家境优渥还是一贫如洗，对学生个人而言，每每支出的一笔钱，都是父母辛苦挣来的，这和进入社会，有了自己的经济能力，自愿抑或不自愿的请客还不是一个性质。因此，家校从这个层面上对孩子予以教育引导，让量入为出、适度消费的主张形成共识，也许，这层薄薄的“面子”就能搁下来了：请客的拒绝容易说得出口，而以拿奖学金为由让同学请客的人，心里边也会咯噔那么一下，不再不顾情面地提非分要求。

　　不过，你终究要懂得，真正的朋友，不会因为拒绝一次简单的“请客吃饭”，就和你分道扬镳，相忘于江湖，而一味让你坐庄请客吃饭的人，也许他还真的不是那么懂你。至少笔者以为，真正关心你的朋友，总会设身处地替你考虑。你真的没必要如自己想的那么累，坦率地拒绝，也许失之残忍，但总归自己开心。

　　文/白毅鹏