据央视新闻7月13日报道，继牙签弩之后，又一款危险玩具悄悄潜入中小学校园，那就是电人玩具枪。据介绍，这种玩具放电瞬间电压高达600多伏，而我们生活中日常照明的电压才220伏。人碰到这种玩具之后，瞬间就有触电的感觉，因此“极具危险 ”。

　　常识中，照明电压220伏，电死人是分分钟的事，小学生玩具就600伏电压，这还了得？

　　然而，如果我们告诉读者，毛衣静电电压还有几万伏呢，电打火机电压也有上千伏，区区600伏，真的有那么大的杀伤力吗？其实，是否会造成实际伤害，除了电压，还得考虑电流的大小。这样专业的问题，暂且按下不表，要说明的是，搞数据迷信真的不可取，因为以片面正确、夸张甚至造假来令人们恐惧，进而使之停止某种错误行为的行为，本身就是错误和不道德的。

　　一直以来，很多数据都令人匪夷所思。比如，为了说明在公共场合打喷嚏的危害，各种文章描述飞沫可以每小时145公里的速度在空气中传播。这一数据或许没错，但是以公里和小时为单位来描述喷嚏，不是已经远远超过我们对喷嚏飞沫飞溅时的想象了么？再有，十几年前的课本中屡屡教导，一粒小小的纽扣电池可以污染600吨的水，相当于一个人一生的饮水量。这种教育方式，固然让人深刻领悟环保的紧迫性，但也让很多孩子几乎产生心理阴影和罪恶感。而实际情况是，纽扣电池要污染这么大量的水资源绝非易事，一些电池直接扔掉也没有什么危害。以上数据运用手法，无非是利用人们对数据的迷信，增强说服力。

　　随着信息技术和算法的发展，一些人习惯于用数据来代替思考和判断，进而发展成了某种数据宗教和数据崇拜。今天如果一篇科普文章中没有使用数据，简直不好意思拿出来给人看。因此，有人煞有介事地到各种检测中心，搞出一堆骇人的数据，然后不假思索地加以运用，这在当下并不鲜见。

　　我们生活中充斥的很多数据，往往并不代表真实，反而会误导人们对真实的理解。以电人玩具枪为例，从安全角度考虑，其危害性并不在于其电压高，而在于其在哪些场合使用，比如这种玩具不能在加油站使用，不能电击有心脏疾病的患者、正在开车的司机；从道德文明角度考虑，这种玩法是恶作剧，是将自身快乐建立在折磨他人的基础上。脱离实际场景，单纯以600伏高压危险这样的信息唬人，难逃哗众取宠之嫌。无须数据迷信，认认真真地讲道理，我们同样可以找到禁止它的理由。

　　文/胡明山