最近，两件“标签新闻”引发舆论关注。

　　一个是橙色书包。多位明星、公众人物在网络呼吁，提醒开车的朋友，注意礼让背橙色书包的小朋友。据悉，橙色书包是相关公益组织面向听障儿童发起的一项活动，旨在提醒全社会关注特殊群体。

　　另一个是交强险标志。北京市早在去年已经推行交强险电子保单试点，为在京车主购买车险提供了方便，“不需再将绿色的交强险标志张贴在汽车风挡玻璃右上角”的新规，让车主们无比欢欣。不料，这一新规却在外地普遍遭遇水土不适。多名北京车主向媒体反映，自己携带了打印的电子保单，依然被外地交警以“未张贴车险标志”为由开具罚单。

　　两件事似乎都与标签有关联。有车族们都知道，强制张贴交强险标签，是一件麻烦事。一是年复一年张贴越来越多，难免影响视线和行车安全。二是标签时间长了，留着很难看，揭又揭不下，实在有碍观瞻。近年已出现易揭辅助垫，但毫无疑问，总不如电子标签便捷。而橙色书包呢，这一慈善义举，居然让许多人不买账，呈现好事难做又难以持续的尴尬。

　　由此观之，去标签化还真是一个大趋势。现代社会，技术水平进步，人文风尚浓郁，使从前人们压根不在乎的社会细节问题，越来越多地浮出水面，从细枝末节的小事变成显性问题。从这个意义上讲，去标签化，简直可以说是现代性的必然要求。不论是政府有关部门还是社会公益组织，如果不认清并顺应这个趋势，就很难达到较好的社会效果。

　　还是以橙色书包为例，社会各方面的声音，集中瞄准的正是基于某种标签化的弊端。人们要么认为标签多此一举，因为所有的儿童都是应该被社会关爱的，尤其是被开车者礼让的。要么认为，橙色标志弊大于利。一旦标签化，不仅会让孩子背负上不健康的心理阴影，而且还可能给不法之徒带来识别便利，担心关爱变成了伤害。

　　当然，笔者这里所提倡的去标签化，绝不是笼统地反对一切标签。只是那些可有可不有的，有比没有弊端更多的，完全应该尽快实现去标签化。这就有必要区分标签的必要性与非必要性。在移动互联网时代，交强险完全有条件实现电子保单和无纸化识别，而且北京市试点已经证明，这是顺应时代的一大进步。那么这个时候，我们的管理就应该跟上来，那些还没有推行电子保单的城市所做的，是抱残守缺，还是见贤思齐，不只是体现了执法水平问题，更是彰显了对新生事物的态度。哪怕一时全国普及尚有难度，但至少非北京地区的交警执法，有理由对持有打印版电子保单的北京车主网开一面。

　　技术的进步往往意味着人的进步。就关爱听障儿童而言，我们的关爱行为只有做到更纯粹，做到尽可能多地避免橙色标签伤害，才算得上是为社会所需要的合格关爱。

　　文/严辉文