“一票否决通过与政绩挂钩，变压力为动力，倒逼地方和部门工作上台阶。”华南师范大学马克思主义学院谈方教授对《瞭望》新闻周刊记者说，“一票否决的积极意义在于，能围绕中心、保证重点，突出特定时期的中心工作，并以制度刚性提高政令的分量和威力，有效地保证政令畅通。”（1月8日 中国新闻网）

　　“一票否决”，常见于联合国安理会表决时刻，行使起来严肃有力，震慑力十足。基于这些优点，基层治理也把其纳入到考核机制中，以期形成倒逼效应，推动工作发展。从实施情况来看，“一票否决”具有制度的优越性，的确在很多领域取得了有目共睹的成绩。

　　但冷静之余也应看到，近年来，“一票否决”开始有点像“万能筐”，什么东西都可以往里装。安全生产、社会治安、晋级评优等很多领域都有了“一票否决”的影子。在那里，“一票否决”就是一个硬性指标，并且这个指标有时就是衡量个人或单位工作成绩的全部。这种过于绝对化的评价，固然可以督促压实责任，但其副作用也是不可忽视的。

　　一言以蔽之，“一票否决”本身无错，其问题在于缺乏严谨科学的评价使用机制。正如当前所暴露出的那样，“一票否决”竟然成了管理依赖症。试想，倘若到处都是否决“满天飞”，那工作重心岂不是严重偏位？更有甚者，“一票否决”变异为“一言堂”，这就更加背离了设计此制度的初衷。

　　由上可知，并不是所有领域、所有工作都适合使用“一票否决”，对此各级各部门还需谨慎而为。如果从一开始就让“一票否决”变了味儿，那么接下来必然是“先天不足，后天畸形”，很多基层工作都会因其滋生出新的矛盾。尤其是，在没有可行性的条件下，依然强行推进，自然就会被打上“懒政”的烙印，而这必将会损害政府形象和公信力。

　　因此，推行“一票否决”要重内容轻形式。对于当前存在的乱象，则要在依法行政的前提下，对其进行规范整顿，该取消的取消，该完善的完善，该合并的合并。与此同时，要让“一票否决”回归正位，还需要进一步增加评价标准设定，严格否决程序运用，加大责任追究力度等，只有这样，“一票否决”才能实现“一票”正确“否决”。

　　文/赵耀世