24万个淘宝疑似侵权店铺被关闭；主动删除的疑似侵权链接中，有97%是一上线即被封杀；在与阿里合作权利人数目增长17%的背景下，整体知识产权投诉量下降42%；每1万笔订单中仅有1.49笔为疑似假货。1月10日，阿里巴巴发布《2017年阿里巴巴知识产权保护年度报告》。截至2017年底，阿里打假特战队已与全国23个省开展线下打假合作，累计向全国执法机关推送涉假线索1910条，协助抓捕涉案人员1606名，捣毁窝点数1328个，涉案金额约43亿元。（1月11日《重庆商报》）

　　电商的出现，某种程度上打破了“便宜没好货”的定论，不过再便宜也不是售假的理由，诚信永远是电商最重要的生命线。在此意义上说，电商平台的打假行为应被点赞，尽管在短期内也许会影响自身利益，但却是对消费者利益的最大保护，更有利于自身的长远发展。

　　假货是先于电商出现的老问题，但也不能否认，借助电商的翅膀，假货一度迎来了自己的“第二春”。然而有一点却似乎令人费解，倘若电商平台依然是假货泛滥，为何电商销售额却每年迭创新高呢？一边是消费者用脚投票，一边是挥之不去的假货阴影，假货究竟是更多了，还是更少了？

　　诚然，这只是一家平台的打假报告，也不排除很多假货流向了微商等其他平台，不过从中还是可以看出一些端倪。其中透露出两大信息：一是在平台的严厉打击下，网上售假行为大幅减少；二是通过线上线下合作，打假正向纵深领域推进，已取得不少成果。最引人关注的，其实是第二条，这些假货是否被彻底铲除了？

　　众所周知，电商开店的低门槛往往也是假货逃避打击的利器——即使被关店，还可以改头换面、卷土重来。这就决定了，大数据及其他黑科技手段也许能够更快发现售假，但作用十分有限，如果只是满足于一年关闭了多少店铺，其实只是掩耳盗铃，唯有给制假售假者以重创，才能将这条产业链连根拔起。

　　这就要求线下的监管部门必须发力。平台的最大权限不过是关店、冻结资金赔付消费者，要想真正惩治非法获利者，必须依赖拥有执法权的工商、质检和公安等部门。尽管电商平台没有执法权，但可以利用自身的技术优势，在数据分析、扩展研判、证据收集方面提供巨大的帮助。当监管部门的执法力量与企业的技术优势相结合，无疑会从源头上给制假售假者以毁灭性打击。

　　一个良好商业生态的养成，离不开平台方的自律与监督，但更重要的则是第三方的规范与监管，必须适应“互联网+”蓬勃发展的步伐，及时查缺堵漏。当线上与线下形成合力，假货自然无处躲藏。

　　文/宋鹏伟