月收入2600余元的环卫工张女士，上个月只得了1700余元。少发了900余元是因为街办多次检查时，发现路面存在烟头。按环卫工的说法，发现一个烟头罚款1元。记者在西安鱼化寨采访了20余名环卫工，他们均向记者透露，在之前的一次全体会议上，街道办相关负责人称今年要罚够18万元。（7月15日《南方早报》）

　　月收入2600余元，一个月被罚掉900元，张女士辛辛苦苦一个月的工资就这样被罚掉三分之一以上。超负荷的劳动，低收入的窘境，被重罚的无奈，让劳卫工处境堪忧。更令人同情的是，那些以烟头为名惩罚他们的人，打着考核的幌子肆意掠夺他们的劳动，不只是任性，甚至欺人太甚。

　　在未全面普及禁烟的大环境下，“一个烟头罚款一元钱”过于严苛。要知道马路上人来人往，丢烟头的人并非可控因素。即便环卫工把路面扫得再干净，也难免会有人继续丢烟头，这样的烟头又怎能由他们来买单？要防止路面上出现烟头，防止因为烟头被考核，他们就算超负荷工作，也难免被重罚的考核，这样的处境又怎不艰难？

　　重罚为了什么？当然是为了环境卫生。出发点虽好，但守护环境却不应是环卫工单方面的责任。作为街道办，既要督促环卫工做好清洁工作，同时也应该做好宣传，号召更多人加入环保行列。如此将环保责任全部推给环卫工，从某种程度上也是一种懒政庸为。“一罚之了”，管理者或许轻松了，但又是否想过，为了他们的轻松，环卫工承受了多少被考核的委屈和怕考核的压力呢？

　　说白了，“一个烟头一元”，也是一种“欲加之罪”。要罚环卫工，只要一个烟头就可以，却不管是谁扔的，不从源头上抓起，既是对环卫工的轻视，也是一种无能的管理。试想，如果有人不听劝阻执意扔烟头，到底是谁的错？如果有人与环卫工有过节，刻意乘人不备扔烟头怎么办？如新闻中所述：“街道办负责人称今年要罚够18万元”，那么会不会有人故意扔了烟头来考核呢？毕竟，地上的烟头又不会指认！

　　“没扫干净，确实要罚钱”，“一个烟头一元，处罚力度确实比较大”，那些自以为处罚力度大就能收到震慑效果的管理者，是否想过劳动者的低廉和无助？是否想过他们隐忍偷生的委屈和辛酸？管理部门可以因为招不到人理所当然让环卫工“一个人从早上到晚超负荷工作”，可以用“只罚不奖”的权力充实街道办的帐户，却不知道那是人家的辛苦钱和血泪钱！这是多么鲜明的对比，又是多么无情的讽刺！

　　“一个烟头一元钱”，管理者真不该如此高高在上。这样的处罚，说到底是一种权力的任性，是一种对民情民意的漠视。希望有关部门能从中读懂劳动者的艰辛，不要再用无情的“烟头”随意烫伤他们生存的底线和尊严。

　　文/胡辉