时刻新闻
如今，在一些地方，一些名人故居和历史宅院悄然变身为豪华餐厅和高档会所，让这些本该向公众开放的文保单位，成了少数人的专享，这不仅是对历史文化名人的形象亵渎，更是对故居和历史宅院的软破坏，也是对城市历史文脉的割裂。
这些年名人故居等等文保单位“越界之举”的新闻屡见报端。从北京故宫的建福宫建成会所，到南京的“宋美龄别墅”承办婚宴等等，更有甚者私自扩建改作他用，或者干脆进行野蛮“掠夺式”旅游开发，名人故居从来没有向今天这样处境尴尬。
一些地方的名人故居虽然制定了切实可行和科学的保护规划，但由开发商来主导建设，为了平衡资金、追求利润，只能是不断修改规划，其结果是达不到保护的目的。正确的做法是由政府主导，按着规划的要求制定相关政策，保证按规划实施。同时，要注意采取逐步整治的方式，尊重居民的意愿，保护居民利益，调动居民的积极性，政府出资为主，居民出资为辅，要“政府主导，居民参与，逐步整治，渐进改善”，这样才可以做好保护区的保护、整治工作。
把名人故居重修再高价卖出，或变成有钱人居住的新社区、或变成高档娱乐休闲地、或变成专供旅游参观的布景道具，这些都不是历史文化街区保护的方向。这样做的结果是改善了建筑，利用了文化资源，却破坏了历史环境，文化历史联系被割断，文化特色在消失。一个地区，一个国家、一个民族不能割断历史文脉，而文物古迹等正是这些历史文化发展的实物例证。文保除了保护文物建筑之外，还应保有历史的记忆，保存城镇历史的原始性和连续性。
名人故居、寺庙乃至古建筑，与其说是沧桑的荒凉遗存，倒不如说是一处处承载了历史文化变迁的活文化遗产，任凭世事变迁，斗转星移，虽然有些破败，可是其文化风骨岿然不动，用无比顽强的文脉向人们诉说着文化的沧桑变迁，和生生不息的人并肩生存，从这点上说，古老文化遗存伟岸的身躯就是一种无形的精神指引，让我们懂得了什么是厚重的文化及其积淀。
城市的文化气质从一座座名人故居和古院落、古建筑的一砖一瓦上大致也能辨认出来，从大街小巷矗立的一株沧桑的古树上也能够体现出来，古建和名人故居是一个城市里真正的原住民，改变、利用和驱赶原住民，我们要三思而行；不得不改变时，我们要慎重；要砍伐时，我们需要深刻的道歉，假若文物给道路让道，给发展和商业让道，城市虽然不会因为少了一些文物而少了现代风采，但是的确少了一些沧桑的“老居民”。对待历史文化遗存，我们真的需要从心里仰视。
保护生态环境只影响到人的肌体，保护名人故居等历史文化生态环境却涉及人的心灵，能够让人们的心灵多了些追溯的记忆，也许这才是物质社会更应该保留的人文精神财富，保护好名人故居和历史宅院就是沿承城市文脉，也是新型的城市精神不可或缺的人文基础构成。
文/魏青
来源：红网
作者：魏青
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。