时刻新闻
面对一次又一次的舆论质疑，被质疑方一次又一次的回应，在如此反复的质疑-回应-质疑的怪圈中，谁是赢家？被质疑方受伤，慈善受伤，急需帮助的弱势人群也受伤。如何汇聚社会爱心？如何让我们的慈善事业在阳光下成长？这值得各方反思。这一次针对红监会的质疑，难道仅仅是“被受伤”？
红监会作为监督机构，这是保障红会职能运行的关键。如果从其办公经费、场所及设施等均由红会提供，如何保障独立的监督？引发舆论质疑也在情理之中。而用一个国际惯例和通行做法做回应，显然是一种推责和狡辩，因为你不能在经费使用上与国际接轨，而实际行动却“中国特色”！事实证明，红监会在履行监督职能上没有发挥出应有的作用，要不然怎会让一个“郭美美”把红会倒腾得“风生水起”？
红监会是否是红会的“公关部”，也应该拿出实际行动来证明。红监会自己也承认，自己的官方微博发布中“谣言占的比例确实比较多，所以容易给网友留下辟谣的印象”，红会的事情，本该有红会自己解决，为啥作为监督机构的红监会要出面澄清呢？显然这是一种“不务正业”！正是这种越界行为，让公众对红监会的监督职能产生了质疑，当务之急是要认真履行自己的职能，做出实绩来消除舆论质疑。
作为一个独立的监督机构，严格规范自己的言行是必须的，岂能与利益相关方进行“合作”？虽然红监会说自己邀请红会作为品牌节的支持单位，没有收取红会一分钱，红会也没有收取主办方和支持单位的管理费，并且与红会无利益往来。但瓜田李下，如何能洗脱“利益关联”嫌疑？一旦在监督过程中，发生了利益纠葛，无论你怎样辟谣，也无论你如何的自证清白，由于你已经失去了公信力，公众就不可能再相信。
无论是红会还是红监会，都应该深刻认识到目前的严峻形势，不能再自说自唱的说一些“大白话”了。应该拿出实实在在的行动，多做一些真正有益于慈善事业发展的好事和实事，如果你们在认认真真做事，如果你们做出了成绩，何来的“被误伤”？
文/张继
来源：红网
作者：张继
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。