当前位置:

出错的试卷如何取信于学生?

来源:红网 作者:梁好 编辑:易木 2013-06-11 00:05:10
时刻新闻
—分享—
  6月8日考试结束后,陕西许多考点反映高考英语B卷第36题答案选项C、D两项重叠。而陕西语文高考试卷第四部分阅读《“飞虎将军”陈纳德》第四段段首“1942年12月7日,珍珠港事件爆发”年份有误,“珍珠港事件”发生在1941年。浙江省高考语文科目作文题中提到的“美国作家菲尔丁:世界正在失去伟大的孩提王国。一旦失去这一王国,那是真正的沉沦。”存在错误,该句话实为英国作家威廉·戈尔丁所说。另外,江苏语文卷作文材料中错把蛾子当蝴蝶。(6月10日《齐鲁晚报》)
  
  高考作为国家重要的教育考试之一,承载着人才选拔、引领基础教育改革的重要使命。而试卷命题者也大多是各地最优秀的大学教师及高中教师,他们可谓是学科专家,拥有一定的学科话语权。按理说,严格的流程,顶尖的团队,科学的设计,命制出来的试题应当万无一失才对。但是,事实却并非无此,每年高考试卷的乌龙事件总是层出不穷,以至屡见不鲜。而今年的试卷错误更是格外频繁,以至于遭到网友的大面积吐槽。
  
  频现的高考试卷错误,无疑给高考的严肃性蒙上了一层抹不去的阴影,更为重要的是,试卷本身也是重要的课程资源,是对学生实施的无声教育。而试卷出现的错误,同样会让学生产生不信任感,从而消解自身对知误的敬畏之心。试想,如果学生这样质问:既然你们能够出错卷,那我为何不能答错题呢?真不知道试卷命题者,以及我们的教育者何以应对。
  
  诚然,试卷命题工作因为是一种创造性极强的工作,所有试卷题目均需要命题者的原创,这给出题者带来了一定的难度。据报道,为了全面保密,命题者命题时不允许借助任何资料,不允许上网印证,只能凭借自己的知识积淀,自主命题。而人的知识视野是有一定局限性的,记忆有时也容易出现错误,因而,谁也不能保证万无一失。事实虽是如此,但是,这却绝不能成为试卷命题错误的理由。固然,命题者个人局限性不可避免,但是,作为命题专家组,作为顶尖的学科专家团队,他们需要实施一个集体审核的过程,而对于这些明显性错误,难道就无人发现,没有预料吗?如果说一个人的知识能力有局限,那么学科团队存在着大面积的知识局限,是否从某些方面证明,他们不够专业呢?
  
  高考无小事,当高考成为全民关注的头等大事之时,作为高考核心环节的命题工作,绝不容许任何失识,哪怕是再细微的错误。试卷是考量学生知识能力的工具,工具出现问题,很难保证工具的有效性。命题者不仅需要具有专业的学科知识背景,更需要广博的人文视野。而试卷不仅需要专业的命题团队,更需要重量级的审核团队。现如今,我国各版本的教材需要通过全国教材审查委员会的审查通过,那么,为了提高试卷命题水平,杜绝试卷命题的错误,是否可以考虑成立一个全国性的试卷命题审核委员会呢?如果这样的话,也许命题错误的现象也将会大大幅度降低吧!
  
  文/梁好

来源:红网

作者:梁好

编辑:易木

本文为红辣椒评论原创文章,转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接:https://hlj.rednet.cn/c/2013/06/11/3038496.htm

阅读下一篇

返回红网首页 返回红辣椒评论首页