时刻新闻
耗资4000万装修，仅仅是为了改变它略显“老土”的形象，为的是添加风光的面子、威严的气派。就是这个拍脑袋生出来的“恶念”，引发一系列令人震惊的后果。
设计图纸一再变更。施工之后，这一变更仍然多次发生，致使工期一再延长，装修预算遂从最初的1600万元剧增至4000万。
惊人浪费还有更大的三笔：一是租用农场仓库进行改造装修后办公，二是安排车辆接送干警上下班，三是另择新址建新办公大楼，并将于近期开工。而新办公大楼建设资金数字之庞大不难想像。
事件至此，焦点还在于靡费之巨。而在大楼加装了过重的钢结构，使用了过多的装饰材料，原有楼层和地基难以负荷，一变而为谁也不愿接手和理会的“烫手山芋”之后，更上演了一幕幕怪诞的闹剧。
“危楼”别嫁。身患绝症的“危楼”，竟然由市政府作主移交给了市住建局。而据住建局称，市政府之所以做这个“媒人”，为的是缓解住建局办公条件紧张的现状。“危楼”别嫁已是奇迹，更奇的是，市住建局竟然欣然“迎娶”，原因是以住建局专业部门、人员之力，可以化解、消除“危楼”险情。
在三亚中院屁股底下，整个楼体已经严重超负荷的“危楼”，到了住建局那里，绝症原来可以“治疗”。既然险情可以处理、消除，为什么要移交给住建局，而不再属于三亚中院？难道住建局的专业部门、人员仅是“私人医生”，而不为公众和社会提供服务？
乱象丛生，必须彻查：浪费惊人的装修本不该有；装修图纸设计的先天性顽疾，一再“加重病情”的变更，都可以顺利冲关闯卡本不该有；以捍卫法律尊严为天职的三亚中院，却耗巨资将好端端的大楼装成“危楼”，且在停工之后，以各种理由拒绝工程方对工程款的多次催要，完全没有被推上“被告席”的顾忌，执法犯法的放肆本不该有；“危楼”别嫁，三亚中院有关负责人却称不了解，也不愿意透露相关细节的诡秘本不该有；在三亚中院那里的“危楼”绝症，在市住建局手里却可以“治愈”，这一自相矛盾的逻辑冲突本不该有；三亚中院将好端端的一座大楼糟践成“危楼”，不仅没有被当地政府及相关部门问责，反而可以乐颠颠地拿到新址重建办公大楼，这个令人愤怒的意料之外本不该有……
文/窦永堂
来源：红网
作者：窦永堂
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。