时刻新闻
话虽如此，就算相信赵女士所言为真，我们也只能说，赵女士只是把话讲对了一半。因为信息不公开才是中国红十字会的硬伤。
就事实来讲，公众没有证据证明郭美美与红十字会及其负责人有经济关系。自从郭美美炫富出名以后，她的身份扑朔迷离，一直都是公众猜测的中心问题之一。一想到郭美美，其“后台”红十字会就如影随形，红十字商会与红十字会是什么关系，也没有谁说得清，不管其中的猜测是不是真的，它确确实实是“社会舆论的真实”。没人能够证明，郭美美的钱来自于红会或者郭美美与红会有任何关系，即便郭美美真的与红会某负责人有关系，也不能证明红会所有的负责人都是一团黑，从这个角度讲，郭美美不能代表红会，也不能等同于红会，赵白鸽女士的说法的确没错。
话说过来，苍蝇不叮无缝的蛋，赵白鸽女士把红会的污名归罪于公众的非理性，恐怕不单是简单归因，还是有意无意的想隐瞒什么，这只能进一步加剧公众对红十字会的不信任感。首先，中国红十字会是一个应该接受公众监督的非政府组织，公众即便是最恶意的质疑也不是不可以。但是，长期以来，中国红会的活动并不透明，即使有监督，左手监督右手的现象也难以让公众信服。虽然赵白鸽女士说，中国红十字会网站在2011年12月31日已经把“郭美美事件”的联合调查结果全部公布。但是，她没有说的是，调查结果只讲了郭美美与中国红十字会没有关系，到底为什么没关系，与谁有关系，公众只能猜测，这实际上是搪塞舆论。再加上一系列由于信息不公开引发的丑闻，中国红十字会落到今天被动的田地，既是必然，也是咎由自取。郭美美已经符号化，而且这个符号已经被烙在了红十字会的脸上，想遮掩或者想抹去都不是一件容易的事。
其次，公共舆论本身就有很多非理性的因素，指望公众理性地看待每一件事情只能是一种过于理想化的状态，否则，舆论也就没有了引导的必要。在郭美美事件和中国红十字会的一系列丑闻中，不管公众对中国红十字会的评价是否公允，都是社会舆论的现状。社会舆论反映公众态度，它没必要对谁负责，而中国红十字会则必须对社会舆论负责，因为社会组织是舆论场中的被监督方，即便是非理性的舆论，中国红十字会要做的，只能是采取恰当的措施，向社会证明自己的清白，赢得舆论的宽容和理解。对舆论采取敌视或者鸵鸟政策只能使自己更加被动。红十字会的做法一直没有满足公众的期待，至少它没有努力让公众相信自己所言为真。埋怨公众的非理性，这是向着监督它的社会舆论“倒打一耙”，结果恐怕好不到哪里去。郭美美依然在炫富，公众的神经依然不断受到刺激，想让公众回归理性，恐怕太不现实。
郭美美已然成为中国红十字会脸上的一块狗皮膏药，她已经粘上红十字会，不好看，也揭不掉，非找个刀子使劲刮一刮，否则，中国红十字会恐怕难以摆脱郭美美的阴影。这个刀子就是坦诚和信息透明，别无良方，越拖就越被动。
文/魏猛
来源：红网
作者：魏猛
编辑：叶鹏
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。