时刻新闻
看到这样的“议题”，说实话，好像没有多少想参与“公众质疑”的兴趣。这倒不是因为对“性贿赂”缺乏深恶痛觉的憎恨，而是觉得在反腐败这场“大戏”中，“性贿赂”还属于上不了“节目单”的序幕。更何况，“大戏”往往还没演到高潮，计较“序幕”是否精彩，至少不是一个资深“票友”的说道。
一些问题官员连续被曝光，从主流上说，是“随着反腐败力度的加大”，但从细节上看，无论情妇翻脸、“小三”举报，大多成了腐败案件的突破口。如果说“从我们办理的职务犯罪案件来看，涉案人员没有作风问题的很少”，那么，反过来说，很多职务犯罪案件都是被“作风问题”打开缺口的。假如要厘清其中的前因后果，就好比一颗恶性肿瘤，“性贿赂”是帮助发现肿瘤的皮外疮疖，还是在给肿瘤开刀时发现的脓包？事实上，不少腐败案，都是因为皮外“疮疖”的流脓，而被进一步检查出了“肿瘤”。因此，如何处理这个“疮疖”，不是治疗恶性肿瘤的手术重点，至少在对“恶性肿瘤”的诊治还不尽人意的现状下，大谈如何处理“疮疖”，就有点本末倒置了。
“性贿赂入罪难”，是因为在贪官们接受审判时，“权色交易”却往往被“忽略”，“案件从卷宗到法庭审理均没有涉及女人问题”。该不该对这问题“斤斤计较”？这就要看那些从卷宗到法庭审理都铁定的问题，最终受到了什么处罚。“性贿赂”入罪难是事实，但那些铁定入罪的罪行，是不是都做到了罪刑相当？在贪污十万以上就可以判处死刑的现行法律下，那些贪了几千万甚至上亿的官员，有几个被判死刑的？在这样的量刑尺度下，就算“性贿赂”入罪，那些早已罪孽深重病入膏肓的贪官，还在乎多了“性贿赂”这个“疮疖”？难道加上“性贿赂”，就能抵掉贪官死刑前面的“缓刑”二字？因此，在对贪官更大的罪错的惩处都如此“宽松”时，还有什么必要为“性贿赂入罪难”斤斤计较？
从另一个角度看，“性贿赂”在整治官场腐败中，已经充当了“药引子”的角色。在被揭露的腐败案中，回顾头来看，如果没有“性贿赂”这个“药引子”，不少贪官恐怕还在讳疾忌医中。只有当“性贿赂”这颗“疮疖”流出脓水时，才让不是专业“医生”的公众都看出了毛病，才让“专业医院”收治检查，结果几乎都查出了更大的“内病”。基于这种“不规范”的防治方式，“性贿赂”似乎成了腐败这颗毒瘤的体外疱疹，相对于隐蔽在体内的肿瘤而言，起到了提示作用。而对其的处理，不应该是诊治的重点。对于官场腐败这颗社会毒瘤，还是应该集中精力，着手如何给危及生命的恶性肿瘤下重药为好。
文/知风
来源：红网
作者：知风
编辑：叶鹏
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。