时刻新闻
此新闻一出，在网络上掀起了该不该对为亲情贩毒的行为从轻判处的激烈讨论。“亲情派”认为小昕非常孝顺，是为了给母亲治病走投无路才会去贩毒的，其情可悯，无可厚非，希望法院从轻判处。医疗制度和社会保障的不足才是造成这一后果的罪魁祸首，小昕也只是医疗制度保障不完善的间接受害者。而“法律派”则认为小昕这样做虽然是出于拯救自己的家庭，可是却让更多的家庭因为她贩卖毒品的行为而陷入更大的困境，无论从道德还是法律上来讲，即使事出有因，也是不可原谅的。
根据我国刑法第三百四十七条规定,走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”对于未成年人的毒品犯罪的惩治问题，法律坚持“教育为主，惩罚为辅”。对于未成年人毒品犯罪案件，如果情节显著轻微，危害不大的，大部分都是以行政处罚的方式处理。
从以上法律条款来看，法院是按照成年人的标准作出刑事处罚的判决的。我个人是赞同这一判决的，或者可以说我是倒向“法律派”的，很多人会觉得这是不近人情甚至冷血的态度，但是法律原本就是为了维护社会公正、为了维护社会公众利益而存在的，不会因为什么理由而改变原则。
就像叶蕤在《当法律遇见爱》的书评中所说，“法治的悲剧在于法律如果要真正地实现自我，那么它必须驯服任何一种层次的爱，无论是出于欲望的爱还是无私的爱——如果不能够驯服的话便毁灭它或者驱逐它。”社会中不只有爱，更加有法律的权威——对就是对，错就是错。社会必须有正义，“法不容情”这样的话听起来有些残忍，但正是它的刚性与权威才维护了这个社会的公正。
小昕的做法可能是出于无奈，但这也体现着对这个社会法律和责任的漠视。小家的幸福固然重要，但是也应该顾及到大家的利益。她可以寻求社会慈善机构的帮助，设法获取更好的医疗保障，要学会通过合法的途径走出面临的困境。我知道当今的社会保障制度不完善，想通过合法途径解决问题不是嘴上说说这么简单，但是终究是要适应这种环境，不能因为条件有限就放弃努力。而有关部门也应该通过这一事件看到自身的制度缺陷，及时弥补，尽量避免此类事件的发生。
小昕这样的情况在以前也有过类似案例，“法能不能容情”一直是社会中的热议话题，但正是这样的矛盾的存在才体现出这个社会的爱与正义的并存，两者的矛盾是不可消灭的，而法治社会就是要在这样的矛盾斗争中艰难前行。要乐观的抱着希望生活，相信这个社会能够越来越好。
文/王嘉
来源：红网
作者：王嘉
编辑：叶鹏
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。