时刻新闻
13周岁、读小学六年级的蓝某，被强奸达5次之多。然而，此案发生数月后，由于当地警方与检方的不作为、乱作为，致使犯罪嫌疑人冯某迄今依然逍遥法外。幼女惨被恶徒蹂躏，本就令人泣血，而警方与检方的失职、渎职，直接导致正义不得伸张，更让人如被冰雪，扼腕连连。
当地警方以犯罪嫌疑人的供述，即“犯罪嫌疑人冯某供述女孩是自愿和他发生性关系的，且不知道她未满14周岁”作为对外解释的理由，全然站不住脚。弄清女孩年龄，应当非常简单，而公安机关两次申请逮捕，均因未取得女方年龄有效证明而导致检方不予批捕，足证公安机关的办事效率差劲到了何等地步。
案情自刑事侦查至盖棺论定之前，对犯罪事实的认定处于不确定状态。作为司法人员，从工作纪律来说，不得对外透露案情认定；从职业操守来说，仅凭犯罪嫌疑人的供述就认定案情并对外公开，既不严肃，也不严谨；从隐私保护来说，强奸妇女尤其是幼女必然涉及个人隐私，作为司法人员理应具备隐私保护意识，随意发布办案过程中掌握的他人隐私，严重伤及职业操守。
除了警方，当地检方两次不予批捕同样荒唐。新刑法规定，奸淫幼女不以是否得到幼女同意为要件，同样也不以是否采用了暴力、胁迫等强行手段为要件。未满14周岁的幼女，无论其是否同意，无论犯罪嫌疑人是否违背受害人意志，只要与其发生性关系，就是犯罪。连这样一个常识都不明白，当地检方岂能正常履职？
令人愤怒的还有，当地警方不仅不作为，反而将女孩“戴上手铐强送精神病院治疗”。而这样做的理由，竟然是为控制女孩强烈反抗，防止女孩打人。一个仅仅13岁的女孩，其打人的现实危害性，真的到了必须动用手铐的地步了吗？
从警察职责来讲，只能对有重大作案嫌疑的犯罪嫌疑人、被告，或者严重违反治安管理处罚法的行为人等，才能动用佩带手铐的强制措施；从人权角度讲，没有违法犯罪的人，不受法律追究，不受强制措施的制裁；从社会从众心理看，本为受害者的女孩，不仅没有得到保护，反而被戴上手铐，极易引发公众对女孩的无端猜测，从而伤及被害人的身心调整和康复。
本案中，女孩遭受这么大的身心伤害，无论有何过激行为，都可以理解，警方完全可以稳妥的法子应对，比如说征得家属同意后，邀请医疗人员对其实施药物安定等。
新刑法第二百三十六条第三款，强奸妇女、奸淫幼女的，符合五种情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案中，该女孩被犯罪嫌疑人一夜强奸5次，符合五种情形第一及第五款，情节恶劣，且导致精神失常，造成严重后果（这一方面有待司法鉴定的认可），必须严惩。
不能不提及的还有，太过反常的事件总会令人生疑：当地警方与检方显系荒唐之举，一再公然发生，背后究竟有无猫腻？是否涉嫌保护犯罪嫌疑人？犯罪嫌疑人是否仰仗“保护伞”才无法无天？真相如何，有赖彻查。
文/窦永堂
来源：红网
作者：窦永堂
编辑：叶鹏
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。