时刻新闻
“官谣”与透明政府背道而驰。信息公开，透明行政，公信政府，这似乎正是当下各级政府部门的行政理念，当然也是一种与建设效率效能现代化政府机构的一种与国际接轨。然而就有那么一些官僚一些政府部门，极擅长用“临时工”“恶作剧”“天生笑脸”来充当遮羞布并且搪塞公众，混淆视听。若干年来，关于“临时工”的故事演了一出又一出，最近的某地警察公车到景区裸泳，仍然是“临时工”所为。然而，真相究竟如何，仍然是不了了之。一块长期有效的遮羞布用了若干年仍然不失效，官谣的生命力、市场有多大也就可想而知。
“官谣”掩盖成功率远大于被披露者。刘铁男被实名举报，能源局曾一度称污蔑。刘铁男是被纪检部门查实落马的官员，然而，纪检法制部门尚未介入查实的被举报官员又有多少？能源局当时指称举报是“污蔑”，假如刘铁男尚没有被查实也未落马，所谓的“污蔑”不就成了正当的指证？那么，举报者不就成了“谣言制造者”？关于官员不雅照，至少会出现“PS说”，“谣言说”，“不实说”，“非本人说”等等反谣言官方发言。然而，即便相似度达到99%，仍然会有政府部门辟谣者指为谣言。依雷政富案为例，同样经历了反复否认“辟谣”的过程，假如不是被拿到了百分之百的证据，假如不是纪检部门介入，坐实“谣言”成为铁定的事实，是一件多么不容易的事情？而真正用“谣言”“污蔑”“临时工”掩盖成功的丑闻违法犯罪事实之官员又有多少呢？
特权的本质就是权力私有化，而官谣产生的根源，正在于权力私有化。一旦某些官员脱离了监督，脱离了民主法制的轨道，必然走向官僚主义——特权——权力私有化。其代言人也必定对其言听计从，官谣由此产生。究其实，这不过是特权者为维护一己私利，维护其“家单位”“家部门”利益的必然产物。
官谣危害性远远大于民谣。诚如中国人民大学舆论研究所所长喻国明教授所说：“一般民众的撒谎、造谣，的确有不良的影响，但其能作用的范围有限，而且社会有更大的力量能去纠正这一谣言。”声称要“炸某某”的谣言，就如同近年来的小学生民谣“身背炸药包炸学校”一样荒唐可笑。而关于雷锋等英雄人物的谣言，至少大部分公众能够辨析其中的真伪。即便雷锋穿过几件好一点的衣服，即便某些照片就是摆拍的，雷锋在人们的心目中，依然是数十年来的道德楷模。倒是某些不着边际的影视“戏说风”令人生厌，真正有点思维思想的公众，不会被“戏说”中的谣言所左右，更何况是对雷锋等英雄的“戏说”？
官谣止于公开，官谣止于问责，但仅有这些还远远不够，而应当官谣止于反权力私有。一旦形成特权，官谣就一定会成灾。
文/李振忠
来源：红网
作者：李振忠
编辑：叶鹏
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。