时刻新闻
央视记者的调查，让学生举报院士老师学术造假的真相，逐渐浮出了水面。从调查结果看，以院士王正敏为首的造假团队，采取论文“一稿多投”计算学术成果翻倍；“克隆”国外样机获取国家专利巨额经费等手法，骗取学术成果和国家科研经费，仅2012年就获国家经费4000多万，观之令人错愕。
事实上，学术造假，不是新的话题，造假风已在暗潮涌动，背后推手无非是“名利”二字。究其因，虽有社会过于功利化的外在气候影响，但是内在动力还是在于学术界的一些评选、考核制度上捆绑的功名利禄太多，学术研究注重纸上谈兵的味道太浓，而管理约束机制上又太软、太松，久而久之就形成了让不法者钻空子的监管漏洞。
其实，王正敏之所以敢通过学术抄袭、剽窃科研成果等多种方式，采取移花接木、鱼目混珠等多种手段，公然谋取名利，就在于院士具有一人说了算不可质疑的学术领域独断专行权，再加上监管方在学术知识层面上的不对等，以及只看学术论文不测学术实效的评审，好比雾里看花，反倒会给学术造假推波助澜。
有研究统计称，2012年中国科技论文数量全球第二，但中国每篇国际科技论文平均只被引用6.92次，与世界平均10.69的数字相比有着明显差距。这也折射学术论文已被利益所绑架，催生了数量大跃进，而含金量却在下降。事实上，过分强调数量，不仅有可能削弱质量，而且会败坏学术品格，导致整个学术风气的恶化，王正敏在申报科学院院士过程中，被列入的271篇申报论文材料至少有57篇涉嫌造假，也证明了学术论文造假之风的猖獗。
要剔除学术造假，堵住院士造假“克隆”的漏洞，必须从制度入手：一要改革院士遴选制度，细化制度，优化学科布局，剥离捆绑在学术论文上的利益，拓宽进口，疏通出口，让院士遴选实现流水不腐；二要完善学术监管制度，分解权力，明确责任，把过度关注学术论文的数量扭转为质量为主，加强国际学术论文情报的交流，堵住造假“克隆”的漏洞。
王正敏及其造假团队的学术造假，手段卑鄙，行为恶劣，给学术界造成了名誉和经济上的损失，必须严加惩处，以儆效尤。学术造假，已成学术界挥之不去的阴霾，不仅污染了学术界一方净土，而且也玷污了科学精神，也是自主创新身上的毒瘤，不强力清除，势必会影响科学技术现代化的进程，丝毫马虎不得，对院士造假必须“零容忍”。
文/赵茂盛
来源：红网
作者：赵茂盛
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。