时刻新闻
熊大姐丢了6000元钱，却收到了11万的捐款，无疑是社会上携手互助的暖流在这个冬日的典型表现。其中媒体发挥了不可替代的社会动员作用，让那些与熊大姐素不相识的社会人士，慷慨解囊，帮助熊大姐度过了难关。“多点”的爱心汇聚到“一点”，体现了社会爱心力量的强大。
最初，熊大姐是作为“不幸者”的形象出现在媒体上——平时打零工为生，老家还有老人和孩子，准备过年回家的6000元不慎散落。媒体的传播，引起了公众的同情心关注。如今，从熊大姐的口中还可以得知，拿了那么多“原来不属于自己的东西”，她已经开始有些不安心，感觉“消受不起”。
按通常的想法来看，爱心捐款当然是越多越好。还好，熊大姐不是那种“贪得无厌”的人，且能够自我克制。可事实上，媒体也曾经报道过，由于爱心捐款没有妥善地管理好，在使用支配的过程中出现了让人不愉快的的纠纷，有的对簿公堂，让爱心好事变成了“闹心”的烦恼。到底该给熊大姐捐助多少钱，才是合适的呢？实在是一个让人拿捏不准的现实问题。
就事论事的话，既然是由媒体发起的爱心捐助，媒体应该肩负起爱心款项的善后工作，可媒体具备这样的专业能力吗？媒体有权力对于捐款自行处置吗？何况，媒体是不是处理捐款最为合适的主体呢？媒体介入的爱心捐助，到底该怎样适可而止呢？所有的这些疑问，实际上是对当下众多社会捐助行动的直接拷问，亟待得到切实的回应，免得再出现“熊大姐式的尴尬”。
本来备受关注的社会救助法，已经列入了全国人大常委会2013年的立法计划，目前，国务院法制办公室正在就《社会救助暂行办法（草案）》向社会征求意见。也就是说，关于社会救助的制度性规定，最终将以国务院行政规章形式出台。诸如熊大姐这样的事例，如何得以解决，的确值得媒体与社会各界在规章制定的过程予以关注。
总而言之，社会爱心可以没有尽头，却一定要避免发生“不管以后将如何结束”的社会问题。毕竟，像熊大姐一样遭遇不幸绝非个例，虽然“点对点”的爱心捐助，可以一下子见到效果，长此以往，也容易形成社会捐助的“碎片化”。要想让社会爱心获得更有针对性的成效，最好是要通过一定的社会渠道，善始善终地处理好各种社会捐助活动，那样才能发挥出更广泛的社会效益。
文/寇军
来源：红网
作者：寇军
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。