时刻新闻
早在2011年9月，当网上沸沸扬扬传出苏浩有私生子时，就有网友指出作为公务人员的苏浩，是否有私生子都应该有个结论。若是没有，那么传其有私生子者便要负相关法律责任；若是有，苏浩就应该按照公务员法等相关规定，接受法律及党纪的处罚。但时至今日，苏浩是否有私生子一说官方依然没有给出一个明确的答案，究竟谁应该负相应法律责任也就此而不了了之。
其实在某些官员眼里，官员是否有私生子乃是小事，官员是否包养有“二奶”亦是小事，这些事都可以归结于个人生活作风问题，而个人生活作风问题当然又属于其个人，个人的事情个人处理便显得天经地义了。可问题是作为一名国家干部，其个人问题便不只属于个人的。前美国总统克林顿和女实习生的绯闻，还需要向全国人民做个交代，更何况我们的广大官员？
既然大家都等待你给出一个答案，既然大家都希望看到真相，为何我们就得不到一个答案和看不到事情真相呢？对于这些政府官员，我们的纪律检查在哪里，我们相关法律法规又在哪里？而山西省公安部门对此处理问题的态度，不能不说某些政府官员官僚作风严重，或者说他们根本就不把民意当回事。官员官僚作风严重，说明其不适合担任其所在职务；不把民意当回事，更说明其和人民群众相脱离，也不应该成为“人民的公仆”。
在网络上，有关“苏浩”的传闻还有许多，诸如其在山西、北京等地有多处房产，和山西电视台一女记者有一8岁的私生子等；还有其长期不去办公室，而是在山西大酒店和某国际大酒店包有房间“办公”等等。这些传闻可谓甚嚣尘上，这些传闻也都没有得到官方的证实。只是在2011年因李某某在北京某小区打人事件后被免职，改任山西司法厅副厅长。
这种处理方式，不仅没有给我们一个明确的答案，还让我们看了是一头雾水。我们不禁要问，这究竟是怎么回事呢？苏浩若有问题，对于一个“问题官员”，如此处理不仅不是鞭挞而是近乎是欣赏了；若没有问题，又为何要对其进行免职处分？清者自清浊者自浊，我们为何不对造谣者进行处理反而对受伤害者进行处分呢？免职处分，岂不是冤枉了一个好人？
这起糊里糊涂的处分，在时间的推移下似乎要消失于人海和被人们忘却了。但终究是纸里包不住火，“问题官员”所附带的问题也不可能不了了之。随着山西官场地震的到来，也随着原山西省委副书记金道铭等人的先后落马，山西省的“问题官员”必将会一一浮出水面。这些“问题官员”所附带的问题，终将不是什么“传说”，也终将会大白于天下。而与此同时，问题的答案也就不可能以个人私事个人处理为借口，不给我们一个明确的答复了。
文/夏余才
来源：红网
作者：夏余才
编辑：司马清
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。