时刻新闻
对于泄露考生资料的质疑，人社部的回应听着挺有道理，他们关严的是门窗，结果骗子开来的却是坦克和大炮。这样的比喻很形象，很贴切，也更容易让公众理解。但是接下来的问题是，我们既然知道骗子开的是大炮是坦克，为什么偏偏用我“门窗”来迎接呢？
门窗关严了可以保障安全。但是，要看应付什么人，应付不会偷东西的初犯者当然可以起到作用，面对坦克和大炮显然是不行的。应付坦克和大炮，我们需要的是牢不可摧的大标号的钢筋水泥，是“防空洞”。作为一个政府部门而言，需要做的永远不是亡羊的时候去补牢，而是为羊群构建万无一失的保障。
但是，在这个过程中，我们明显看到的是，有关部门对自己的不足之处是知道的。他们知道自己的防护办法也就是“门窗”，他们更知道的是骗子开着坦克和大炮来。这就说明一个问题，有关部门对不足有着深刻认识。既然，知道了自己的不足，就要为自己的不足做好漏洞的堵塞。明明知道自己的设备存在巨大的漏洞，明明知道自己和犯罪分子不是一个级别的武器，还年年简单地维护设备干什么？那不是在自欺欺人吗？
我们反过来思考一个问题：如果在证明这些信息是从社保部门网站泄露出去的话，考生可以向社保部门申请维权，让社保部门包赔损失，社保部门还会用自己的“门窗”接受坦克和大炮的洗礼吗？显然是不会的，他们必然会想尽一切办法堵塞这个漏洞，因为他们不愿意为此而损失了自己的利益。正是因为信息泄露了也就白泄露了，考生只能自认倒霉，才导致了社保部门的不作为。
当然，骗子的手段是先进的。他们对付社保部门网站的办法有很多很多。但是，我们也需要明白一个道理，再精明的骗子也仅仅是一个孤立的个体，他们的技术，他们的手段，他们的资金和政府部门是没有可比性的。政府部门如果想出手的话，无论是资金还是专家，都会超越这些骗子们。骗子是小偷的时候，我们可以锁好门窗，骗子开着坦克的时候，我们就要建设一个技术上的“防空洞”。等骗子开着隐形飞机的时候，我们也能用上高科技的雷达扫描。总之，对付这些社会上的小混混，我们政府的力量永远是强大的。
之所以我们的手段不如骗子，不是因为骗子强大，而是因为我们没有把强大的力量发挥出来，没有当做一回事。考生将自己的信息交给了社保部门，社保部门就有义务确保信息的安全。如果也可以因此受到连带责任的话，社保部门还会用“门窗”迎接大炮吗？
文/郭元鹏
来源：红网
作者：郭元鹏
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。