时刻新闻
值得肯定的是，中纪委把查处违反八项规定典型案件的“月报”改为“周报”，更符合警钟长鸣的反腐要求，也必定会获得“公款大吃大喝下降明显”成效。然而，对于“典型案件”周报起到的儆效作用，在作为“成效”展示时，最好也应该具有“典型”意义。如果这个前提成立，那么，“公款大吃大喝下降明显”，与“领导干部在家时间平均增加了30分钟”的统计结果，至少在我看来，怎么也体味不出其中的“成效”，反而感到有点让人忍俊不禁——假如“30分钟”对应于公款大吃大喝，能免去大吃大喝中的哪道“工序”呢——因为，“30分钟”肯定不够一场大吃大喝的时长。
这还不是让人忍俊不禁的滑稽之处，最让人不可思议的是，这“30分钟”的统计结果是怎么得来的？领导干部的工作时间，本来就不像普通工人，即使是普通工人，下班到家的时间也不可能精确到以分秒来计算。那么，“领导干部在家时间平均增加了30分钟”，撇开统计的途径，比照的依据是什么？当然，如果是来自那些领导干部家属的总体感受，外人也就不知道其中的滋味了。
虽然我也“不知道其中的滋味”，但对此却更觉得不是滋味。中央八项规定是反腐的严厉举措，其威慑力和严肃性是毋容置疑的。而在彰显中央八项规定的治理效果中，出现了“领导干部在家时间平均增加了30分钟”的“成效”，无论这个统计数据是否真实准确，我都觉得在过分矮化领导干部起码形象的同时，也低估了八项规定的治理效果。即使前者确实在这种觉悟水平上，但中央八项规定可不是类似于幼儿园老师的课件。
因此，用“领导干部在家时间平均增加了30分钟”，证明八项规定的治理效果，就像以前有些地方把夫妻关系、邻里关系的好坏，列入对干部的考核一样，在这种事无巨细中，反而把端正干部作风的当务之急，变成林林总总的家长里短，把一个有关反腐败的严肃议题，降格为道德层面的启蒙教育。而关于增加的“30分钟”，无论是“由于文山会海”减少，还是“招待和饭局减少”，不但显得微不足道，而且有点莫名其妙。而由此招来的诸如“在家时长都能得知？GPS全天候定位？证人保护式的24小时贴身保护？还是只是当事人无从考证的书面报告”等舆论唏嘘，无不让八项规定的严肃性打折。
在全社会都在为中央八项规定叫好的形势下，公众期待在中纪委查处违反八项规定典型案件的周报中，看到更多的“典型案件”，让这些典型案件为八项规定的治理效果画龙点睛。有鉴于此，统计部门就不要用没头没脑的“30分钟”画蛇添足了。
文/知风
来源：红网
作者：知风
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。