时刻新闻
网友对陈局长“出门是否戴口罩，家里是否有空气净化器”的提问，显然不是一句简单的隐私探秘，所表达的是对雾霾环境下的担忧。陈局长倒也不含糊，对戴口罩和用空气净化器进行了“明确”的否决。从陈局长的言辞中，尤其是说话中出现“我可以明确的说”，显然也不是简单的情况告知，而是暗含明确态度的指向性说明。其言下之意，显然不是要树立其遇霾不坏的金刚之身形象，而是以此说明北京的大气污染并不是“网友”们想象得那么严重，还不至出门戴口罩，进屋用空气净化器的地步。
陈局长的态度表达与此前成为新闻话题的“环保局长下河洗澡”颇为神似，虽然前者是语言表达，后者是行为“艺术”，但是在信号传递上，可谓异曲同工之妙。都是试图在以个体之身强化其治下的环境并不是那么“糟糕”。这样以身自证的“良苦用心”，固然是要值得肯定的，但是这样“足够明确”的行为方式，又真的能明确什么呢？
下河洗澡能证明河道没受到污染吗？姑且不说这种方式的科学性，如果考虑到这种事先安排的可操作性，比如在环保局长下河之前短暂性地停止排污，下河洗澡就能自证治污得力，恐怕只是一种臆想。而出门是否戴口罩，家里是否有净化器，姑且不论其中关涉到个人的生活习惯和消费能力的问题，局长的不戴口罩，并不能证明其他人就没有戴口罩的必要性。事实上，口罩和空气净化器的热卖，就已经足以说明问题，局长的自辩，不过是陷入自说自话的“表演”。
不得不说，陈局长基于职责的自辩是可以理解的，但是这种自辩应该建立在客观、科学数据的基础之上，再不济也应该与民众最直接的体感不能有天壤之别。作为环保部门，其职责在于治理，而不是营造听上去的美好。从雾霾治理来看，它显然是非一日之功，但是并非无解。正如陈局长所言，PM2.5确实来源于我们生产生活的方方面面，70%都是人类活动造成的。“每个人都应从自己的生活习惯，每个企业都要从对环境的危害程度来考虑”。这是值得肯定的态度表达，当然，更重要的还是要明确治理责任。
遗憾的是，在责任的认定上，陈局长的言辞中透露出无力。“在政府主导下，企业能承担起大气污染主责”，居然只是陈局长的“希望”，无论是从责任认定还是未来治理上，环保部门都应该以法之名明确企业的责任，规范公民的义务，也就是说，“依法治污”才是陈局长最应该明确的。
文/周俊
来源：红网
作者：周俊
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。